Hør opptak av samtale mellom Trump og Woodward.
Knallharde avsløringer i Woodward-bok:Watergate-reporter med bok om Trump: «Frykt»
I boka «Fear», skrevet av den fremste Washington-reporteren Bob Woodward, tilskrives nære Trump-medarbeidere knallhard kritikk av presidenten.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
– Gir inntrykk av at de betrakter ham som en sikkerhetsrisiko, sier USA-ekspert Svein Melby.
Forsvarsminister Jim Mattis siteres på en uttalelse om at «Donald Trump har kunnskap som et barn», etter at Trump stilte spørsmål ved den amerikanske militære tilstedeværelsen på Koreahalvøya.
Stabssjef John Kelly skal ha sagt at presidenten «har gått av hengslene» og «er en idiot». Begge avviste å ha kommet med slike uttalelser etter at deler av bokas innhold ble kjent tirsdag.
Les også: Trump kaller ny bok om ham «oppspinn»
– Inkompetent
– Inntrykket man sitter igjen med er at mange som har jobbet med Trump er der for å beskytte ham mot seg selv, og USA mot en president de nærmest mener er inkompetent og en sikkerhetsrisiko, sier seniorforsker Svein Melby ved Senter for transatlantiske studier til ABC Nyheter.
Seniorforsker Svein Melby ved IFS har amerikansk utenriks- og sikkerhetspolitikk som et av sine spesialfelt. Foto: IFS.
Det hvite hus’ pressetalsperson Sarah Huckabee Sanders har sagt at boka er «ikke mer enn fabrikkerte historier, mange fra misfornøyde tidligere ansatte.»
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Ut fra det vi allerede kan lese om boka bekreftes vel inntrykket av at Trump ikke har forstått motivene bak grunnleggende amerikansk sikkerhetspolitikk siden andre verdenskrig. For presidenten fremstår alt som et spørsmål om penger, økonomi og handelspolitikk. Han later til ikke å ha forståelse for overordnede geopolitiske interesser, sier forskeren.
Trumps tidligere fremste økonomiske rådgiver Gary Cohn hevdes å ha «fjernet et dokument fra presidentens skrivebord», som kunne ha satt en avtale om et missilvarslingssystem i Sør-Korea i fare. «Må beskytte landet», skal han ha sagt til andre medarbeidere i Det hvite hus.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Det er skremmende at en amerikansk president har så grunne kunnskaper om alliansesystemet og sikkerhetsgarantiene USA er del av, både i Sør-Korea og i NATO, sier Melby.
Les også: Watergate-aktor: – Trump bør straffeforfølges
Artikkelen fortsetter under annonsen(Artikkelen fortsetter under bildet)
Flere bøker det siste året har rapportert om konflikter i Det hvite hus under Trump. NTB Scanpix/EPA.
Kun foreløpige innblikk i boka
Opplysningene fremgår i CNN og Washington Post, som har hatt tilgang til deler av boka før utgivelsen 11. september. Melby understreker at han kun uttaler seg på grunnlag av omtalen av boka i media.
Woodward har vært ansatt i Washington Post siden 1971, og regnes som en av de fremste politiske reporterne i USA. I 1973 skrev han en lang rekke artikler som avslørte rollen Richard Nixon og hans administrasjon spilte ved den politiske spionasjesaken etter innbruddet i Demokratenes nasjonale hovedkvarter i Watergate-bygningen i Washington. Avsløringene førte til at Nixon trakk seg.
– Robert Woodward er en institusjon i det politiske miljøet i Washington. Han har tidligere skrevet kritiske bøker om presidentene Clinton, Bush og Obama. Det er en almen observasjon at han skriver er på grunnlag av nitid journalistisk arbeid.
Artikkelen fortsetter under annonsenMelby mener dette skiller Woodward fra de mer tabloide sensasjonsbøkene som har kommet om Trump, selv om de delvis har samme innhold. I januar kom Michael Wolffs «Fire and Fury», og i august Omarosa Newmans «Unhinged», som begge var svært kritiske.
– Woodward er i en annen liga. At Det hvite hus og presidenten hevder at dette er «fabrikkert», faller på sin egen urimelighet.
Artikkelen fortsetter under annonsen«Jeg har hundrevis av timer med opptak (til denne boken)», sier Woodward.
Trump har, sin vane tro, slått tilbake på Twitter:
(Flere tilsvar fra USAs president nederst i artikkelen).
Les også: Ledende ekspert med roman: «Da Nord-Korea angrep USA»
Intervjuet ikke presidenten selv
Woodward snakket ikke med presidenten selv under arbeidet med boka, men sier han forsøkte å henvende seg til ham gjentatte ganger. I et opptak av en samtale mellom de to hevder presidenten at han aldri har fått beskjed om disse henvendelsene. «Jeg ender vel bare med enda en dårlig bok. Hva kan jeg gjøre med det?», sier Trump. Hør utdraget over.
Artikkelen fortsetter under annonsen
USAs president Donald Trump ankommer Det hvite hus 31. august. NTB Scanpix/EPA.
– Dette opptaket bekrefter noe av Woodwards unike tilgang til politikerne i Washington, sier Melby.
– Boka later til å underbygge argumentet at folk rundt ham må stå imot presidenten for å ivareta landets interesser. Mange spør seg hvorfor de ikke går av når de har denne oppfatningen. Det kan virke som det nærmest er for å ivareta landets interesser, sier seniorforskeren.
Stabssjef Kelly benektet allerede i vår NBC News' opplysninger fra kilder i Det hvite hus om at han hadde kalt Trump for «idiot» ved flere anledninger.
Presidentens advokat Rudy Giuliani, sier i en kommentar til CNBC:
«Om de sa dette bør de spørre seg hvorfor de fortsatt jobber der. Hvorfor får de seg ikke en annen jobb? Dette er den typen manglende lojalitet bør føre til at man går av, ikke blir værende for å underminere presidenten».
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen
Les også: Mike Pence: En fundamentalist i Det hvite hus
(Artikkelen fortsetter under bildet)
Den kjente reporteren Robert Woodward vant Pulitzerprisen for sine Watergate-avsløringer i 1973. Han har skrevet flere bøker om amerikanske presidenter. NTB Scanpix/EPA.
Urettferdige medier?
Forlaget Simon & Schuster har opplyst at boken «avslører tidligere ukjente detaljer om det rystende livet på innsiden i Det hvite hus under Donald Trump og hvordan presidenten tar avgjørelser om viktig utenriks- og innenrikspolitikk».
Ifølge boka skal Trump ha sagt til forsvarsminister Mattis at han ønsket et attentat mot Syrias president Bashar al-Assad etter Syrias bruk av kjemiske våpen mot sivile i april 2017.
Mattis skal ha svart at han ville «se på det umiddelbart», men utviklet isteden en plan for et begrenset luftangrep som ikke truet Assad personlig.
USAs forsvarsminister Jim Mattis. NTB Scanpix/AFP.
Etter en annen episode skal forsvarsministeren ha sagt til medarbeidere etter at han syntes Trump oppførte seg som en «femte- eller sjetteklassing». Også Mattis har avvist sitatene som gjengis: «Dette ble aldri sagt av meg eller i min nærhet».
Artikkelen fortsetter under annonsen– Er mediene for urettferdige mot Trump?
– Jeg synes media er litt for glade i å gå etter ham på alt, og ikke sortere det viktige fra det mer trivielle. Særlig hans tilhengere har nok fått bekreftet en følelse av at media har bestemt seg for å drive en slags krig mot Trump. Men det som kommer frem fra denne boken dreier seg om alvorlige ting det er viktig å få brakt klarhet i; utenrikspolitikk og forholdet mellom statsmaktene i USA, sier Melby.
Analyse: Derfor er mellomvalget kritisk viktig for Trump
Artikkelen fortsetter under annonsen– Ingen ting tyder på at Trump blir avsatt i dag
Det 25te tillegget til den amerikanske grunnloven tar for seg spørsmål om presidentens avgang i tilfeller der vedkommende er indisponert. Regjeringens øvrige medlemmer eller en komité nedsatt av Kongressen kan fatte en slik beslutning. Melby mener det er svært lite trolig at det blir aktuelt i dagens situasjon:
Artikkelen fortsetter under annonsen– I tillegg til grunnlovstillegget kommer riksrett, som Kongressens våpen. Men det er ingen ting som tyder på at det republikanske partiet ønsker eller vil godta noe slikt. Det er vel egentlig ikke riktig i dagens situasjon. Grunnlovstillegget ble vedtatt for å håndtere en situasjon der man har en president som av helsemessige årsaker ikke kan fungere i embetet, eksempelvis hvis en hardt skadd Kennedy hadde overlevd attentatet i 1963, sier forskeren.
Stabssjef i Det hvite hus, John Kelly. NTB Scanpix/AP.
– Noen hevder det vi hører her kvalifiserer til bruk av denne paragrafen, men jeg har ikke registrert noen politisk stemning for det. Riksrett er nok det eneste alternativet. Det skal også mye til, og avhenger av hva spesialetterforsker Robert Muellers konklusjoner, og Kongressens sammensetning etter mellomvalget i november.
– Helt oppsiktsvekkende hvis det stemmer
Ifølge Woodwards bok skal presidentens advokat John Dowd ha gjennomført et test-avhør for å vise presidenten at det vil være en svært dårlig idé å vitne for Mueller og hans folk. Trump gjorde det svært dårlig, ifølge Woodward.
Artikkelen fortsetter under annonsen«Trumps advokater gikk siden til det dramatiske skritt å gjenskape avhøret for Mueller, der Jay Sekulow spilte en stridig Trump», skriver CNN, som har hatt tilgang til boken. Også Dowd, som ledet presidentens advokater til mars, har avvist detaljene i boka.
– Det er helt oppsiktsvekkende hvis det stemmer. Jeg forstår at noen forsvarsadvokater kontakter påtalemakten hvis de har en klient der de mener det er bedre for forsvaret at han ikke blir avhørt. Men det burde ikke være tilfelle for en som er valgt til verdens viktigste politiske embete, sier Melby.
(Flere kommentarer fra Trump under bildet:)
I bakgrunnen: U.S. Capitol i Washington D.C. Omrokkeringer etter mellomvalget i november kan få mye å si for Trumps handlingsrom siste halvdel av hans første presidentperiode. NTB Scanpix/AFP.
Øvrige kilder: NTB, Reuters.
