Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Riksrevisjonen om objektsikring:
Grunnlaget for saken er Riksrevisjonens undersøkelse av oppfølging av objektsikring, Dokument 3:11 (2017-2018).
Riksrevisjonen oppsummerer sine funn slik:
«Justis- og beredskapsdepartementet og Forsvarsdepartementet har ikke i nødvendig grad sørget for at grunnsikringen av skjermingsverdige objekter i politiet og Forsvaret er i samsvar med sikkerhetsloven og Stortingets forutsetninger
Tre år etter tidsfristen som Stortinget har fastsatt, senest innen 1. januar 2015, er grunnsikringen av de skjermingsverdige objektene i politiet og Forsvaret fortsatt mangelfull
Det vil ta lang tid før grunnsikringen av skjermingsverdige objekter i politiet og Forsvaret er i samsvar med sikkerhetsloven og Stortingets forutsetninger. Tidsestimatene er usikre og vil være avhengig av prioriteringer og bevilgninger.
Forsvarsdepartementets plan om etablering av grunnsikring for de skjermingsverdige objektene innen 2025 er ikke i tråd med Stortingets vedtak og forutsetninger
Justis- og beredskapsdepartementet har ikke sørget for at finansieringen av grunnsikringen av skjermingsverdige objekter i politiet står i forhold til de estimerte kostnadene
Stortinget er ikke blitt informert om kostnadene ved etablering av grunnsikring av de skjermingsverdige objektene i politiet
Kilde: Stortinget
Det kom fram i begynnelsen av høringen Stortinget mandag avholder om terrorsikring.
Bakgrunnen er Riksrevisjonens kraftige kritikk av hva regjeringen har fått til av objektsikring hos Forsvaret og i Politiet.
Denne terrorhøringen kan i verste fall for regjeringen føre til mistillitsforslag i Stortinget.
– Jeg deler Riksrevisjonens bekymring.
Det konstaterte direktør Kjetil Nilsen ved Nasjonal sikkerhetsmyndighet som første mann ut i mandagens høring.
På spørsmål fra Torgeir Knag Fylkesnes (SV) opplyste direktør Nilsen at myndigheten har avdekket flere brudd på lovverket om objektsikring, og siste år anmeldt ett tilfelle.
– Det førte til straff, sier Nilsen på spørsmål fra ABC Nyheter.
Han vil ikke gå inn på hvem som er anmeldt.
Nilsen kom også med noen forbehold om Riksrevisjonens rapport.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Kravene som stilles, er funksjonelle. De sier hva som skal oppnås, ikke hvordan. Sikkerhetsloven er ikke å beskytte objektet i seg selv, men funksjonen objektet skal ha, sa Nilsen. Han påpeker at tilfredsstillende sikring derfor kan oppnås ved kombinasjon av flere tiltak.
– Dette framgår ikke alltid hos Riksrevisjonens kilder, men jeg deler likevel Riksrevisjonens bekymring, sa Nilsen.
– Tilsynene våre hos Forsvaret og Politiet har avdekket avvik, men også forbedringer, fortalte han, og la til:
– Til slutt må vi ikke glemme sivile, myke mål.
Artikkelen er oppdatert
Les Riksrevisjonens kritiske rapport
