Regjeringen kritiseres for uklar tale om Syria-angrep
Regjeringen har ikke vurdert om helgens Syria-angrep var et brudd på folkeretten, men har likevel støttet det i NATO. Dobbeltkommunikasjon, mener SV.
– Regjeringen har åpenbart dobbeltkommunisert, og det er ille, mener SV-leder Audun Lysbakken.
Statsminister Erna Solberg (H) og utenriksminister Ine Eriksen Søreide (H) har begge uttrykt forståelse for angrepet, men uten å gi sin direkte støtte.
– Det er ikke naturlig for oss å støtte en aksjon vi ikke er med på, sa Solberg til NTB tidligere i uka.
– Norge har derfor heller ikke utredet om angrepet var et brudd på folkeretten, slo Søreide fast.
Aktuelt: Forsvaret avviser at norsktrent milits kjempet mot Assad
Full NATO-støtte
NATO har derimot uttrykt «full støtte» til USA, Frankrike og Storbritannias bombing av mål i Syria sist helg. SV anklager derfor regjeringen for dobbeltkommunikasjon.
– Regjeringen har uttalt seg veldig forsiktig her hjemme og sagt at dette angrepet har vi forståelse for, mens man åpenbart har gitt full støtte til angrepet under lukkede møter i NATO. Slik kan vi ikke ha det, sier Audun Lysbakken til NTB.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenHan etterlyser større ærlighet fra regjeringen.
– Når det nå kommer fram at Norge har støttet dette i NATO, da melder også spørsmålet seg om hvorfor i all verden regjeringen ikke har gjort en selvstendig vurdering av det folkerettslige, sier SV-lederen.
Bakgrunn: Moxnes til Solberg: – Regjeringen må slutte å gjemme seg bak USA
Folkerettsbrudd
Jussprofessorene Geir Ulfstein og Malcolm Langford har slått fast at det vestlige angrepet i Syria, som var et svar på Assad-regimets påståtte bruk av kjemiske våpen, var et klart brudd på folkeretten og FN-pakten.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenDe to reagerer også på regjeringens manglende vilje til å kommentere det folkerettslige grunnlaget for angrepet.
– Det er bemerkelsesverdig når norske myndigheter regelmessig understreker hvor grunnleggende folkeretten er for verden og for Norge, mener de to.
Bakgrunn: – Dette er nok den største skandalen i Solberg-regjeringens tid
Artikkelen fortsetter under annonsenUttrykkelig forbud
Jussprofessor Mary O'Connell, en av verdens fremste eksperter på de folkerettslige sidene ved bruk av militærmakt, er for tiden knyttet til Nobelinstituttet i Oslo.
– Slike angrep er helt klart forbudt. Internasjonal lov forbyr all bruk av væpnet makt, så sant det ikke skjer i selvforsvar, foreligger autorisasjon fra FNs sikkerhetsråd eller ved at land selv ber om støtte i en borgerkrig. Bruk av militærmakt etter en hendelse er gjengjeldelse, og det er uttrykkelig forbud av FN, slår O'Connell fast.
Aktuelt: – Assad har skjønt at Vesten foretrekker hans stabilitet
Undergraver
– Folkeretten er kanskje den viktigste sikkerhetsfaktoren for et lite land som Norge, påpeker Lysbakken.
– For hver gang stormaktene undergraver folkeretten og setter FN på sidelinjen, bidrar det til å skape en verden som er mer utrygg for små stater, sier han.
Artikkelen fortsetter under annonsenLysbakken mener, i likhet med ekspertene, at helgens vestlige angrep mot mål i Syria var et klart brudd på folkeretten, og han kan heller ikke se at det var noe godt bidrag til fred i det borgerkrigsherjede landet.
– Bevisbyrden ligger ikke hos oss som sier nei til slike angrep, men hos dem som sier ja. Man kan ikke gjennomføre slike angrep uten å være sikker på at de bidrar til å gjøre situasjonen bedre, mener SV-lederen.
Aktuelt: