Hva mener stortingskandidatene i Miljøpartiet de Grønne om EU og EØS?

Nei til EU har gjennomført en undersøkelse om aktuelle EU-og EØS-spørsmål blant 417 aktuelle stortingskandidater. I samarbeid med organisasjonen presenterer ABC Nyheter nå tallene som viser hva stortingskandidatene mener om EU- og EØS-spørsmål.

Et tall ved svaret indikerer at kandidaten har gitt et utfyllende svar. Dette kan leses ved å holde musepekeren over det aktuelle svar fra kandidaten, eller (på mobil) ved å scrolle ned til slutten av artikkelen.

¹ Det kommer an på situasjonen og på et forhandlet utkast til avtale. Det foreligger ingen situasjon som tilsier medlemskap, og langt mindre noe avtaleutkast. Altså et politisk lite relevant spørsmål nå. EU overordnet er et svært godt og viktig prosjekt som har sikret demokrati i mange europeiske land som ikke hadde det, løftet masse folks levestandard, vært en sterk bidragsyter til fred i Europa, vært en viktig stemme for menneskerettigheter og demokrati internasjonalt, lagd mye bra politikk på mange områder blant annet miljø/klima. Så har EU i tillegg en haug med svakheter innenfor dette. (Rasmus Hansson)

² MDG mener det er usannsynlig at Norge kan få en bedre bilateral handelsavtale med EU enn EØS-avtalen ved å si opp EØS og starte ny forhandling nå. (Rasmus Hansson)

³ MDG mener det er usannsynlig at Norge kan få en bedre bilateral handelsavtale med EU enn EØS-avtalen ved å si opp EØS og starte ny forhandling nå. (Rasmus Hansson)

⁴ Spørsmålet om medlemskap i EU har ikke vært på agendaen på 23 år. De Grønne har derfor ikke inntatt et standpunkt for eller mot i gjeldende program. Selv mener jeg det finnes mange gode argumenter for medlemskap, men jeg følger partiets avventende linje. (Eivind Trædal)

⁵ EØS-avtalen er ikke optimal, men jeg mener en folkeavstemming for eller mot noe så komplekst som en handelsavtale kan skape mer forvirring enn opplysning. Jeg mener vårt forhold til EU via EØS-avtalen og andre avtaler bør være en selvfølgelig del av både valgkampen og den løpende politiske debatten, og at enhver regjering bør ha et bevisst forhold til hvordan vi bruker handlingsrommet vårt, men at en folkeavstemming for eller mot EØS har lite for seg. (Eivind Trædal)

⁶ Norge er et lite land, og det er lite som tyder på at vår forhandlingsposisjon overfor EU har styrket seg siden EØS-avtalen ble framforhandla. Derfor har jeg liten tro på at en ny bilateral handelsavtale vil være gunstig for Norge. (Eivind Trædal)

⁷ Det er ikke et aktuelt spørsmål i neste Stortingsperiode. Svaret er Nei de neste fire årene og jeg vil IKKE arbeide for å starte en ny medlemskapsprosess de neste fire årene. (Ståle Sørensen)

⁸ Så lenge man ikke vet hva en slik avtale innebærer er det uansvarlig å svare ja eller nei på spørsmålet. Eøs har store mangler det vil en bilateral avtale også ha. (Ståle Sørensen)

⁹ MDG ønsker en folkeavstemning og vil respektere utfallet av den. (Martin Løken)

¹⁰ Sammen med våre europeiske søsterpartier vil De Grønne arbeide for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. De Grønne mener at Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner. Vi ønsker bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen mot direktiver som strider mot viktige klima- og miljøhensyn eller som griper inn i saker som åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten. (Martin Løken)

¹¹ Se utfyllende kommentar til forrige spørsmål. (Martin Løken)

¹² På kort sikt mener jeg likevel at det ikke er hensiktsmessig å sette igang en prosess nå med tanke på medlemskap. Men på prinsipielt grunnlag mener jeg at Norge bør være med i EU, særlig for å bidra til en bedre miljøpolitikk, og en bedre politikk for internasjonal solidaritet i alle EUs medlemsland. (Arild Hermstad)

¹³ Vi har knapt benyttet oss av denne muligheten, og særlig på miljø- og klimafeltet bør vi reservere oss dersom politikken dras i feil retning av EU. (Arild Hermstad)

¹⁴ Miljøpartiet De Grønne mener en eventuell ny diskusjon om norsk EU-medlemskap må forutsette reformer som styrker unionens demokratiske legitimitet. Spørsmålet om norsk medlemskap må avgjøres gjennom folkeavstemning. Personlig er jeg positiv til både internasjonalt samarbeid og mer regionalt samarbeid i Europa, og jeg mener også at overnasjonale organisasjoner med mulighet til å binde medlemslandene til vedtak kan vise seg nødvendig for å unngå "free rider"-problematikk i for eksempel klima- og miljøpolitikken, men også med hensyn til skatteflukt og lignende. Dette er ikke nødvendigvis et argument for at Norge bør gå inn i EU slik situasjonen er i dag, da organisasjonen på en rekke områder, som for eksempel landbruk, fører en uansvarlig politikk i et generasjonsperspektiv. Men jeg lar meg ikke imponere av argumenter som at Norge for eksempel står friere til å gå foran i miljøpolitikken utenfor EU, all den tid Norge vitterlig IKKE har brukt sin frihet til å gå foran; hva gjelder klimagassutslipp er vi sinker i forhold til EU-landene. Dersom det en gang i framtiden skulle øynes håp om at EU kunne bli et samarbeidsorgan som prioriterer sosial og økologisk bærekraft fremfor markedsliberalisme, ville jeg ikke sette meg på bakbeina med henvisning til norsk selvråderett alene. Oppsummert: Internasjonalt samarbeid er bra, EU kan bli bedre. (Lage Nøst)

¹⁵ Sammen med våre europeiske søsterpartier vil De Grønne arbeide for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. De Grønne mener at Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner. (Lage Nøst)

¹⁶ Miljøpartiet De Grønne mener Norge bør bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen mot direktiver som strider mot viktige klima- og miljøhensyn eller som griper inn i saker som åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten. I dag er vi for restriktive. (Lage Nøst)

¹⁷ Jeg mener folkeavstemning må avgjøre dette. (Ingrid Liland)

¹⁸ Kunne også krysset for "nei". Landsmøtet 2017 vedtok å ikke kreve reforhandling av EØS avtalen kommende periode. (Toine C. Sannes)

¹⁹ De Grønnes landsmøte har vedtatt å bruke reservasjosretten mot direktiver som strider mot viktige miljø og klimahensyn eller som griper inn i saker som åpenbart skal bestemmes av nasjonalstaten. (Toine C. Sannes)

²⁰ Men ønsker å respektere folkets mening dersom det gjennomføres en folkeavstemning. (Ingvild Kessel)

²¹ Vi i De Grønne arbeider for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner, og vi bør derfor ikke trekke oss ut av EØS. (Ingvild Kessel)

²² Vil følge en evt. folkeavstemning om et så viktig spørsmål. (Une Aina Bastholm)

²³ Spørsmålet er litt uklart. Vet ikke om jeg vil støtte å foreta en folkeavstemning, men jeg ville støttet det utfallet en evt. folkeavstemning ender med, med mindre jeg har grunn til å tro at folkeavstemningen har vært udemokratisk. (Une Aina Bastholm)

²⁴ Men jeg (som den grønne gruppa i Europaparlamentet allerede gjør) vil jobbe for et EU-system og en EØS-avtale med mer åpenhet og deltakende demokrati, og bedre ivaretakelse av globalt, sosialt ansvar og klima- og miljøhensyn. (Une Aina Bastholm)

²⁵ Et EU medlemskap bør avgjøres ved folkeavstemming. (Gjertrud Berg)

²⁶ Sammen med våre europeiske søsterpartier vil De Grønne arbeide for reformer i EU-systemet og i EØS-avtalen, med mer innsyn, mer demokrati, bedre ivaretakelse av klima- og miljøhensyn og mer deltakelse som mål. De Grønne mener at Norge, som andre land, har ansvar for å bidra til å styrke internasjonalt samarbeid og internasjonale institusjoner. (Gjertrud Berg)

²⁷ Bruke reservasjonsretten i EØS-avtalen mot direktiver som strider mot viktige klima- og miljøhensyn eller som griper inn i saker som åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten. (Gjertrud Berg)

²⁸ Jeg har et ambivalent forhold til flere av de internasjonale samarbeidsarenaene fordi jeg er usikker på om de er svaret på utfordringene i vår tid. Samtidig vil for eksempel EU kunne ha stor kraft til å skape viktige forandringer som enkeltland ikke kan klare. Hvis landene som er medlemmer der virkelig vil, kan vi få en sterk kraft i arbeidet med klima-, miljø og energiutfordringene vi står over for. Om Norge skulle vurdere EU-medlemsskap, mener jeg at det må skje ved en folkeavsteming og at storting og regjering må respektere resultatet av den. (Mona Nicolaysen)

²⁹ Jeg mener det er viktigere saker å fokusere på i kommende stortingsperiode enn å bestemme om vi fortsatt skal være med i EØS eller ikke. Vi må heller bruke de mulighetene som ligger i avtalen til å ta bedre vare på klimaet og miljøet, og ikke minst bruke reservasjonsretten mot direktiver som har har negative konsekvenser for klima og miljø. (Mona Nicolaysen)

³⁰ Jeg mener reservasjonsrette brukes for lite. Jmf. svar på spm. 2, bør den brukes aktivt når direktiver strider mot viktige klima- og miljøhensyn, og også når direktiver griper inn i saker som helt åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten. (Mona Nicolaysen)

³¹ Jeg mener at vi ikke bør gå inn i EU, men sammenlignet med EØS avtalen så mener jeg at et EU medlemskap faktisk er bedre. (Håkon Borch)

³² Det demokratiske underskuddet er et så uløst problem i EØS avtalen at jeg ikke finner å kunne støtte den. (Håkon Borch)