Hva mener stortingskandidatene i Telemark om EU og EØS?

Nei til EU har gjennomført en undersøkelse om aktuelle EU-og EØS-spørsmål blant 417 aktuelle stortingskandidater. I samarbeid med organisasjonen presenterer ABC Nyheter nå tallene som viser hva stortingskandidatene mener om EU- og EØS-spørsmål.

Et tall ved svaret indikerer at kandidaten har gitt et utfyllende svar. Dette kan leses ved å holde musepekeren over det aktuelle svar fra kandidaten, eller (på mobil) ved å scrolle ned til slutten av artikkelen.

¹ Der er nok eit større handlingsrom for å nytte vetorett til å sikre norske interesser betre enn det som blir gjort i dag. (Lene Vågslid)

² Det må avgjøres av hvilke saker det handler om. (Terje Lien Aasland)

³ Utgangspunktet mitt er at jeg ønsker at man skal reforhandle deler av EØS avtalen (Bård Hoksrud)

⁴ Dette er en mulighet vi har og som bør kunne brukes dersom det er riktig ut ifra Norske forhold (Bård Hoksrud)

⁵ Jeg mener vår nåværende tilknytningsform fremdeles er den beste løsningen for Norges forhold til EU. EØS-avtalen sikrer Norge adgang til EU`s indre marked og ikke minst samarbeid på mange viktige områder som bla utdanning og forskning. (Geir Jørgen Bekkevold)

⁶ EØS-avtalen innebærer full markedsadgang til vårt viktigste eksportmarked, samtidig som vi bevarer selvråderetten over avgjørende områder som landbruk, fiskeri, energi, pengepolitikk og utenrikspolitikk. EØS har vært helt sentral for å sikre at Norge ikke er EU-medlem, med de negative konsekvensene det ville fått norsk økonomi og demokrati. KrF er ikke villig til å sette norske bedrifter og arbeidsplasser på spill ved å si nei til EØS og deretter risikere en handelsavtale med svekket markedsadgang til vår viktigste eksportmarked. (Geir Jørgen Bekkevold)

⁷ Ja, etter alt å dømme ville en bilateral handelsavtale gi oss svekket markedsadgang til Norges viktigste eksportmarked, med negative konsekvenser for norske bedrifter og arbeidsplasser. (Geir Jørgen Bekkevold)

⁸ Ja, KrF mener at vi i større utstrekning må benytte oss av handlingsrommet og muligheten vi har i EØS til å si nei til uakseptable EU-forslag, slik KrF for eksempel sa nei til å underlegge oss EUs finanstilsyn. (Geir Jørgen Bekkevold)

⁹ Jeg har et ambivalent forhold til flere av de internasjonale samarbeidsarenaene fordi jeg er usikker på om de er svaret på utfordringene i vår tid. Samtidig vil for eksempel EU kunne ha stor kraft til å skape viktige forandringer som enkeltland ikke kan klare. Hvis landene som er medlemmer der virkelig vil, kan vi få en sterk kraft i arbeidet med klima-, miljø og energiutfordringene vi står over for. Om Norge skulle vurdere EU-medlemsskap, mener jeg at det må skje ved en folkeavsteming og at storting og regjering må respektere resultatet av den. (Mona Nicolaysen)

¹⁰ Jeg mener det er viktigere saker å fokusere på i kommende stortingsperiode enn å bestemme om vi fortsatt skal være med i EØS eller ikke. Vi må heller bruke de mulighetene som ligger i avtalen til å ta bedre vare på klimaet og miljøet, og ikke minst bruke reservasjonsretten mot direktiver som har har negative konsekvenser for klima og miljø. (Mona Nicolaysen)

¹¹ Jeg mener reservasjonsrette brukes for lite. Jmf. svar på spm. 2, bør den brukes aktivt når direktiver strider mot viktige klima- og miljøhensyn, og også når direktiver griper inn i saker som helt åpenbart må bestemmes av nasjonalstaten. (Mona Nicolaysen)

¹² Svarer som privatperson. Venstre mener at et norsk EU-medlemsskap bare kan avgjøres i Stortinget etter ny folkeavstemming, og Venstres stortingsrepresentanter vil følge utfallet av denne. (Eli Taugbøl)

¹³ Rart spørsmål. Skal man bruke vetoretten, må det være konkrete saker å ta stilling til. For meg blir det merkelig å svare på om man skal være mer i mot på generelt grunnlag :) (Eli Taugbøl)