Mahamud tapte saken om statsborgerskap

Nå signaliserer Mahad Abib Mahamud at han ønsker å få tatt DNA-prøve av mannen staten mener er broren hans.

Mahamud føler seg urettferdig dømt og at han hadde håpet at tvilen skulle komme ham til gode.

Les også: Elden: – Ulovlig å gjøre noen statsløs

– Stemplet som løgner

– Det er veldig tungt å bli stemplet som en løgner. Jeg vil ikke befinne meg i denne galskapen lenger og kommer til å be myndighetene om å transportere meg ut av landet til Somalia, sier han.

Nå skal han gå nærmere gjennom den 51 sider lange dommen sammen med sine advokater.

I dommen fra Oslo tingrett får Utlendingsnemnda (UNE) og Utlendingsdirektoratet (UDI) fullt medhold i påstanden om at det er sannsynlig at Mahamud ikke er fra Somalia, slik han hevder, men fra Djibouti.

"Etter denne gjennomgangen må det konkluderes med at det er påvist klar sannsynlighetsovervekt for at Mahad har forklart seg uriktig om sin identitet og nasjonalitet", heter det i dommen.

Mahamud er også idømt sakskostnader drøyt 137.000 kroner.

Les også: Somalias stortingspresident: Mahamud er somalisk

– En helt annen person

Mahad Mahamud tapte saken om statsborgerskap. Mannens forsvarer er Arild Humlen. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix

Mahamud har sammen med advokat Arild Humlen bestemt seg for å anke dommen, også over lovanvendelse når det gjelder utvisningsspørsmålet.

Rett før tingrettens behandling la motparten fram det mye omtalte passbeviset, som de mener tilhører Mahamuds bror og dokumenterer at 30-åringen er fra Djibouti.

– Norske myndigheter har vært i Djibouti og skaffet det passet, men selv ikke vært i kontakt med denne personen for faktisk å sjekke om det er riktig at det er Mahads bror, sier advokat Arild Humlen.

Han vil nå ta kontakt med den aktuelle personen og innhente opplysninger om vedkommende.

– Vi mener å kunne dokumentere at dette er en helt annen person, uten forbindelse til Mahad, som har en egen familie og som har egne søsken i Djibouti. Vi vil også, dersom dette ikke anses som tilstrekkelig, innhente DNA for at dokumentere at det ikke er noe slektskapsforhold, sier advokaten.

Les også: UDI: Mahad-saken grundig behandlet

UNE: Praksis av lovgiving

– Vi konstaterer at vi har fått medhold både i bevisvurderingen og i rettsanvendelsen, altså selve jussen i saken, sier direktør Ingunn-Sofie Aursnes i UNE til TV 2.

– Praksisen som UDI og UNE følger, kommer direkte av lovgivningen. Så de som måtte være uenige i at han er utvist og at han mister statsborgerskapet, må rette kritikken mot lovgiverne, ikke mot forvaltningen, som har iverksatt gjeldende rett, understreker hun.

– Fra Djibouti

Den 30 år gamle bioingeniøren hadde saksøkt staten ved Utlendingsnemnda (UNE) for å få tilbake statsborgerskapet. Etter 16 år i Norge ble han i april i fjor fratatt sin status som nordmann fordi UNE mener han er fra Djibouti og ikke fra Somalia, slik han oppga da han kom hit som 14-åring.

I 2013 fikk myndighetene et tips om at Mahamud hadde oppgitt uriktig nasjonalitet.

Ifølge dommen er det flere ting som sår tvil om riktigheten av Mahamuds historie, blant annet misforhold mellom forklaringer han har gitt i asylintervjuer, hans forklaring om reisen til Norge i 2000, og det faktum at han var veldig god i fransk, som er det ene offisielle språket i Djibouti.

«Viktig å reagere»

Dommeren i saken, Geir Grindhaug, slår fast at det er viktig å reagere i slike saker, ikke minst av allmennpreventive hensyn.

"Det er viktig å kunne reagere med utvisning ettersom systemet i stor grad må baseres på tillit til at utlendingsloven følges av dem den gjelder for. Brudd med dette vanskeliggjør myndighetenes håndhevelse av norsk innvandringspolitikk og kan undergrave respekten for regelverket", heter det i dommen.

Retten mener også at det faktum at Mahamud har tviholdt på historien om at han er fra Somalia, gir enda større grunn for utvisning og innreiseforbud.

VIDEO: Slik oppsumerte Mahad Mahamud rettssaken.