Clinton utropes til debattvinner

Se høydepunktene fra debatten her.
Artikkelen fortsetter under annonsen

Hillary Clinton klarte å tirre og provosere Donald Trump i den første debatten mellom de to presidentkandidatene. Resultatet ble klar seier til Clinton, ifølge norske eksperter.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen

– Clinton viste at hun var godt forberedt, og hun kom med konkrete løsninger på konkrete problemer, mener førsteamanuensis Alf Tomas Tønnesen ved Høgskulen i Volda.

Tønnesen er selv på plass i USA under valgkampen. Han synes Clinton lyktes med å tegne et bilde av Trump som en riking som ikke har kontakt med vanlige amerikanere.

– Trump gikk i fella, blant annet ved å si at 650.000 dollar ikke er mye penger, sier Tønnesen til NTB.

– Hillary Clinton framsto som avslappet og godt forberedt og vant en klar seier, legger han til.

Les også: Clinton og Trump lover støtte til Israel

– Soleklar seier

Clintons innsats i debatten var såpass god at hun kan overbevise flere usikre amerikanske velgere, tror statsviter Vårin Alme.

Hun mener den «soleklare seieren» kan bli psykologisk viktig og gjøre det mulig å stanse Trumps framgang på meningsmålingene den siste tiden. Men Trump gjorde det neppe så dårlig at han vil miste mange kjernevelgere.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

– For velgere som er frustrert over hvordan de har det og over tilstanden til landet, kan han framstå som vinneren.

I etterkant av debatten har Trump både hevdet at han vant, og at han fikk en mikrofon som ikke virket skikkelig på scenen. Alme tror han framover enten vil fortsette å insistere på at han vant – eller prøve å framstille seg som et offer som stadig angripes av mediene.

Begge strategiene kan fungere godt overfor Trumps kjernevelgere.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Se også: Springsteen om Trum p: – Flaut å være amerikaner

– Ikke så vill som ventet

Retorikkprofessor Jens Elmelund Kjeldsen mener også at Clinton kom best ut av duellen, men hadde ventet høyere temperatur under debatten.

– Den var ikke så vill og full av overraskelser som man kanskje hadde forventet, sier han.

– Trump forsøkte å framstå som en statsmann og ikke som en gal person. Men på andre måter var han fremdeles slik han pleier, sier Kjeldsen, og viser til at de stadige avbrytelsene fra Republikanernes presidentkandidat.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Ifølge USA-kjenner Jan Arild Snoen var Trumps innsats i debatten preget av resonnementer uten hode og hale, og bombastiske uttalelser om seg selv.

Clinton lyktes med å irritere ham, konstaterer Snoen.

– Særlig når hun kom med angrep på hans forretningspraksis. Stiller du spørsmål ved pengene eller businessen hans, vet vi at han blir irritert, og det ble han også i kveld. Irritasjonen gjorde blant annet at han avbrøt henne ofte, og det skal man passe seg for i en sånn debatt.

(Artikkelen fortsetter under)

SE VIDEO: Trump velger å utnevne seg selv til vinner av debatten:

Frijazz

Trumps debattstil beskrives som «politisk frijazz» av høyskolelektor Ketil Raknes. «Noen faste riff og mye merkelig improvisasjon», skriver han på Twitter. Snoen mener dette er en god beskrivelse.

– Det ble bare mer og mer improvisert etter hvert. I begynnelsen var han med, men det skled mer og mer ut. Det virket som om han var sliten og satt ut, sier Snoen.

Om Clinton kapret nye velgere under debatten, er han derimot usikker på.

– Det er ikke mange som flytter på seg, men det er jevnt, og da hjelper det også med 1 prosent ekstra, påpeker han.

Se også: Her gjør Dalai Lama narr av Trump

VIDEO: Her kan du se hele debatten i opptak: