Røde Kors: Listhaug feilinformerer Stortinget

Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) anklages for å feilinformere om asylinstruksen som flere organisasjoner mener innebærer et brudd på internasjonale forpliktelser. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix
Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) anklages for å feilinformere om asylinstruksen som flere organisasjoner mener innebærer et brudd på internasjonale forpliktelser. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix
Artikkelen fortsetter under annonsen

Innvandrings- og integreringsminister Sylvi Listhaug (Frp) anklages for å gi Stortinget misvisende informasjon om den omstridte asylinstruksen som regjeringen kom med i november.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen

Det er i et svar på et skriftlig spørsmål fra Arbeiderpartiets Helga Pedersen tirsdag at statsråden feilinformerer, ifølge Røde Kors.

– Listhaug viser til instruksen og skriver at asylsøknader skal realitetsbehandles dersom det er konkrete holdepunkter for at en retur til Russland vil være i strid med våre menneskerettslige forpliktelser. Men det står ingenting om dette i instruksen, sier Mads Harlem, som leder folkerettsseksjonen i Røde Kors, til NTB.

– Noe annet

Harlem viser til at instruksen kun åpner for realitetsbehandling dersom det er konkrete holdepunkter for at asylsøkeren står i reell fare for å bli forfulgt i Russland.

– Retten til å søke asyl er også en del av menneskerettighetene. Når Listhaug sier at alle Norges menneskerettslige forpliktelser skal vurderes, blir dette feil fordi instruksen kun omtaler faren for forfølgelse, sier Harlem.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Røde Kors mener instruksen som justisminister Anders Anundsen (Frp) ga Utlendingsdirektoratet og Utlendingsnemnda 24. november, er i strid med folkeretten. Den ble muliggjort av Stortingets hastige endringer av Utlendingsloven, og sier blant annet at utlendingsmyndighetene kan nekte å realitetsbehandle asylsøknader fra såkalt trygge tredjeland, som Russland.

Tilbakeviser

Statssekretær Marit Berger Røsland (H) i Justisdepartementet sier det var nødvendig å ta grep for å håndtere situasjonen som oppsto i fjor høst, da mange asylsøkere kom til Norge etter opphold i Russland.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Svaret fra Listhaug må leses i «riktig kontekst», anfører hun, og viser til de menneskerettslige forpliktelsene når det gjelder retur til Russland.

– Det utlendingsmyndighetene må vurdere, er om retur til Russland vil være i strid med returforbudet, som er nedfelt i flere internasjonale konvensjoner Norge er part i. Verken flyktningkonvensjonen eller andre internasjonale konvensjoner stiller opp noen ubetinget rett til selv å velge hvilket land man vil søke asyl i, sier Berger Røsland.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Les også: Barneombudet kritisk til Listhaug-forslag

Svarene fra Justisdepartementet beskrives som rene bortforklaringer av Mads Harlem i Røde Kors.

– Det er ingen ubetinget rett til selv å velge hvilket land man vil søke asyl i. Ingen bestrider dette. Poenget vårt er at det må foretas en individuell vurdering av asylsøkere som kommer over grensa ved Storskog – om de vil kunne få sin asylsøknad behandlet på en forsvarlig måte i Russland eller ikke. Dette går ikke fram av instruksen fra Justisdepartementet, sier han.

FN vurderer

Amnesty, Norsk organisasjon for asylsøkere og Den norske Helsingforskomité sendte forrige uke et brev til FNs høykommissær hvor de påpeker at instruksen og den nye norske praksisen ikke er i tråd med Norges internasjonale forpliktelser.

– Det russiske asylsystemet er ikke godt nok til at vi kan forutsette at alle som returneres, får beskyttelse hvis de trenger det, sa Helsingforskomiteens assisterende generalsekretær Gunnar Ekeløve-Slydal til NTB fredag.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Også innad i Utlendingsdirektoratet (UDI) er det de som mener praksisen er i strid med folkeretten. NTB omtalte torsdag et internt debattinnlegg fra en UDI-ansatt som anfører nettopp dette.

Innlegget peker på at instruksen i praksis gjør det umulig å søke beskyttelse i Norge, fordi det ikke gjøres unntak for korte opphold som turistvisum. I tillegg vises det til at det ikke finnes direkteflyginger til Norge fra land som Syria, Eritrea eller Iran.

– Med andre ord vil en asylsøker nødvendigvis ha oppholdt seg i et trygt tredjeland på et eller annet tidspunkt, framholder UDI-saksbehandleren.