Bistandsadvokat Håkon Brækhus under behandlingen av Viggo Kristiansens gjenåpningssak i Borgarting lagmannsrett. Foto: Lise Åserud / NTB
De etterlatte i Baneheia-saken mener frifinnelsen av Kristiansen kommer for tidlig
De etterlatte ville ikke at en frifinnelse av Viggo Kristiansen skulle skje før en ny rettsprosess mot Jan Helge Andersen også kunne gjennomføres.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Det kom fram da bistandsadvokat Håkon Brækhus holdt innlegg på vegne av de pårørende i Borgarting lagmannsrett. Han kritiserte ikke frifinnelsen av Viggo Kristiansen, men sa prosessen med å få den gjennomført, hadde gått fort.
– For oss framstår det som mer klokt dersom man ikke avgjorde saken for den ene av de mistenkte før de også avgjorde det for den andre, Brækhus.
Aktoratet har pekt på at de under den nye etterforskningen har fått nye DNA-analyser og nye vurderinger av det såkalte teledatabeviset i saken som ytterligere har svekket den opprinnelige forklaringen til Jan Helge Andersen, som ble dømt for ett av drapene i Baneheia. Etter de nye bevisene har ikke påtalemyndigheten lenger holdepunkter for at det var flere enn én gjerningsmann i Baneheia den 19. mai 2000.
Etter frifinnelsen av Viggo Kristiansen, står imidlertid drapet på Lena Sløgedal Paulsen som uoppklart. Ifølge bistandsadvokaten pågår det fremdeles etterforskning i saken, men det er ikke klart om eller når denne vil resultere i en avsluttende rettsprosess.
– De pårørende stiller seg undrende til at Riksadvokaten påstår frifinnelsen uten at man samtidig tar stilling til saken mot Andersen eller tar ut en tiltale til ugunst for ham, sa Brækhus.
– Det er en mental belastning at man ikke vet hvem som drepte Lena, sa han videre.
