Statsadvokat Andreas Schei i retten før behandlingen av Viggo Kristiansens gjenåpningssak i Borgarting lagmannsrett. Foto: Lise Åserud / NTB
Aktor betegnet Jan Helge Andersens forklaring som absurd
Statsadvokat Andreas Schei trakk fram at Jan Helge Andersen hadde klare motiver for å trekke inn Viggo Kristiansen som medskyldig for Baneheia-drapene.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Under påtalemyndighetens prosedyre i gjenopptakelsessaken etter Baneheia-dommen mot Viggo Kristiansen, ga statsadvokat Andreas Schei retten et bilde av hvordan Jan Helge Andersen hadde endret forklaringene sine underveis i saken.
Schei betegnet forklaringene som ansvarsfraskrivelse og at de var lite troverdige. At Andersen i en forklaring oppga at Kristiansen kunne ha forlatt åstedet en stund for å sende flørtete tekstmeldinger til en jente, for deretter å vende tilbake, omtalte statsadvokatene som absurd.
– Det påtalemyndigheten mener er at han har evne til å endre forklaringen sin etter bevisene, sa Schei og Andersen.
Opprinnelig ble Viggo Kristiansen dømt som hovedmann for de to drapene på Lena Sløgedal Paulsen og Stine Sofie Sørstrønen i Baneheia 19. mai 2000. Dommen fra 2002 hvilte i stor grad på Andersens forklaring, mens domstolen la mindre vekt på de tekniske bevisene i saken.
– Andersen kan ha hatt et motiv for å implisere Viggo Kristiansen i handlingene for å oppnå redusert ansvar og straff, sa Schei.
