Nestleder Arild Hermstad i MDG mener Norge ikke signere forsvarsavtalen med USA. Et flertall på Stortinget er for avtalen. Foto: Terje Pedersen / NTB
MDG mener USA-avtale må utsettes i lys av mulig Nato-utvidelse
MDG stemmer nei når Stortinget om en uke behandler forsvarsavtalen med USA. Partiet mener Sveriges og Finlands Nato-søknad har endret premissene for avtalen.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
– Vi er mot avtalen fordi den gir amerikanerne for store rettigheter på norsk territorium, og Norge gir fra seg for mye myndighet, sier nestleder Arild Hermstad i MDG til Klassekampen.
– Det juridiske i avtalen er problematisk, men også det at vi nektes innsyn og får for lite innsikt i det som kan skje på det jeg vil omtale som i hvert fall semipermanente militærbaser, fortsetter han.
Alle andre partier unntatt SV og Rødt støtter avtalen. I motsetning til de to nevnte partiene, er MDG for norsk et Nato-medlemskap. Men nettopp Natos mulige utvidelse i Norden bør få følger for den kontroversielle nye forsvarsavtalen med USA, mener Hermstad.
– Vi har framforhandlet en avtale der forutsetningene er endret med våre to naboland på vei inn i Nato. Det burde være nok til å trekke i nødbremsen og ikke hastebehandle denne saken nå, sier han.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenI den nye forsvarsavtalen går Norge med på å opprette fire såkalte omforente områder: Sola, Evenes, Rygge og Ramsund. Der får USA bruksrett og uhindret tilgang, og det åpnes også for å opprette flere slike omforente områder i framtiden.
– Avtalen er av avgjørende betydning for norsk sikkerhet. USA er Norges viktigste allierte. Det brede flertallet i Stortinget for avtalen viser at de lange linjer i norsk sikkerhetspolitikk siden 2. verdenskrig ligger fast, sa saksordfører Hårek Elvenes (H) til NTB da innstillingen fra Stortingets utenriks- og forsvarskomité var klar tidligere i uken.
