En pensjonert FHI-forsker mener en feiltolkning av loven kan ha gjort at vi ikke vet nok om smitteverntiltakenes effekt. Foto: Fredrik Hagen / NTB
Forskere mener FHI kunne ha forsket på smitteverntiltakene likevel
En pensjonert FHI-forsker mener en feiltolkning av loven kan ha gjort at vi ikke vet nok om smitteverntiltakenes effekt.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
Det er lite kunnskap om hvordan tiltakene som er blitt innført mot coronapandemien, har effekt i praksis. Folkehelseinstituttet mener helseforskningsloven har gjort det vanskelig å få sikker kunnskap om effekten av tiltakene.
Pensjonert seniorforsker Erik Nord mener FHI kunne ha valgt en annen fremgangsmåte og dermed fått til viktig forskning på effekten, skriver Khrono. Han får støtte fra jurist Anne Kjersti Befring ved Universitetet i Oslo, som er fungerende nestleder i Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag.
Nord sier at man ikke trenger personopplysninger eller individdata som utløser krav om samtykke, men at gruppedata og statistikk er nok.
Fagdirektør Atle Fretheim i FHI er ikke enig og sier at et slikt forskningsprosjekt ville ha vært i strid med loven.
