Meny

Breivik uklar på om han angrer på 22. juli

Anders Behring Breivik hevder han er lenket fast til en forestilling om at han fremdeles er voldelig, men nekter å svare klart på om han angrer på 22. juli-angrepene.

Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted presset Brevik hardt om 22. juli-angrepene under ankesaken om hans soningsforhold torsdag.

Utgangspunktet var et innledende hjertesukk fra Breivik, der han uttalte at han følte at han var blitt lenket fast i et narrativ – en forestilling – om at han for alltid vil være en voldelig ekstremist.

– Det er som et tvangsekteskap jeg ikke kommer ut av, sa Breivik, og gjentok flere ganger at han i dag ikke lenger er militant eller tilhenger av voldsbruk.

Les også:  Psykiater advarer mot å tro på Breivik

Breivik skrev brev til de etterlatte

Viktig om han angrer

– Det er en åpenbar exit-mulighet, nemlig at du angrer på det du gjorde, sa Sejersted, som spurte Breivik om han i dag fremdeles ser på 22. juli-angrepene som legitime politiske terroraksjoner, eller om han nå ser på angrepene som massedrap på barn og unge.

Dette nektet Breivik å gi et klart svar på.

Ankesaken til Anders Behring Breivik mot staten. Anders Behring Breivik etter første del (pause) av forklaringen i vitneboksen i rettssalen tredje dag av rettssaken. Foto: Lise Åserud / NTB scanpix
Ankesaken til Anders Behring Breivik mot staten. Anders Behring Breivik etter første del (pause) av forklaringen i vitneboksen i rettssalen tredje dag av rettssaken. Foto: Lise Åserud / NTB scanpix

– Det går ikke an å gi et ja- eller nei-svar på det spørsmålet. Jeg legitimerer ikke 22. juli i dag, siden jeg ikke lenger er militant, men det er en fin grense mellom legitimering og å forklare motivet for handlingene, sa Breivik.

Han trakk paralleller til en dom mot islamisten Ubaydullah Hussain fra 2013, hvor retten, ifølge Breivik, fastslår at «det å støtte en historisk handling er noe annet enn å forfekte vold».

Til pressen i pausen uttalte Sejerstad at han ikke følte han fikk noe klart svar fra Breivik.

– Men min vurdering er at han ikke angrer, sa Sejersted.

Han sier det har en relevans for saken om Breiviks soningsforhold, fordi anger er et viktig element i vurderingen av risikobildet.

Les også: Staten mener Breivik er mer ekstrem enn før 22. juli

Droppet politisk tale

Breivik startet sin forklaring med en overraskende vending. For første gang avsto han fra å bruke taletiden til å agitere for høyreekstrem ideologi. Samtidig ga han regjeringsadvokat Frederik Sejersted rett i at han selv har blitt stadig mer radikal i løpet av årene i fengsel.

– Med Sejersteds forklaring gikk det opp for meg at jeg har løyet for meg selv helt fram til nå. Jeg innser at jeg er sterkt skadd av isolasjonen, og jeg tror økt radikalitet er den fremste skaden, uttalte Breivik.

Les også: Strides om Breiviks sårbarhet

Ba om korrigering

Han påpekte samtidig at Sejersted ikke stilte spørsmål om hvorfor han har blitt slik, og konkluderte selv med at det skyldes at han har sittet alene med egne tanker i nær 23 av 24 døgnets timer de siste fem og et halvt årene.

– Jeg har ikke hatt noen å snakke med og har vært helt uten korreksjoner. Jeg er blitt særere og særere, fastslo Breivik.

Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted medgikk at han ble tatt på senga av Breiviks åpning.

Sejersted er imidlertid ikke enig i Breiviks premiss om at det er isolasjonen som har radikalisert ham.

– Jeg fester ikke lit til at det er hovedårsaken. Jeg kan ikke ha vært den første som har forsøkt å korrigere ham. Det har de ansatte, besøksvennen og andre også forsøkt i lang tid, sier Sejersted.

Breivik har saksøkt staten for menneskerettighetsbrudd under soning, på grunn av det han mener er langvarig isolasjon og for streng sensur av brev.

Staten avviser at menneskerettighetene er brutt, og at brevsensuren og isolasjon fra andre fanger er nødvendig av sikkerhetshensyn.

Les også: Breiviks celler forblir hemmelige

Annonse
Populært