Meny

Overgrepstiltalt familiefar ba om unnskylding i retten

Bistandsadvokat for de fornermede, Inger Marie Støen og Vegard Aaløkken som er forsvarer for mannen fra Hadeland er tiltalt for grove overgrep mot flere barn og dyr. Rettsaken mot mannen startet i Gjøvik tingrett mandag. Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Gråtende i vitneboksen ba familiefaren (43) om unnskyldning da overgrepssaken mot ham startet mandag morgen. Han erkjenner delvis straffskyld etter tiltalen.

– Jeg vil bare be dem som er blitt redde for meg, og dem som jeg har krenket på en eller annen måte, om unnskyldning. Jeg skulle ønske jeg kunne ha latt være å gjøre det, sa mannen da han var i starten av sin forklaring for Gjøvik tingrett.

Han var tydelig preget og hadde store problemer med å kontrollere stemmen da han framførte sin unnskyldning mandag morgen.

Den 43 år gamle familiefaren fra Oppland nektet skyld for store deler av overgrepstiltalen mot seg, men erkjente skyld for noen av tiltalepostene.

Lukkede dører

Deler av tiltalen mot ham blir behandlet bak lukkede dører. Retten har nedlagt forbud mot å omtale disse forholdene på en måte som gjør det mulig å identifisere fornærmede og relasjonen hun har til tiltalte.

Mannen erkjente ikke straffskyld for disse forholdene, som er de mest alvorlige i tiltalen mot ham.

Familiefaren svarte tydelig «ja» på spørsmål om straffskyld for en grov overfallsvoldtekt på Oppsal i Oslo for fire år siden, men benektet å ha begått store deler av de andre overgrepene tiltalen beskriver.

Elleve fornærmede

– Tiltalen dreier seg om overgrep begått over ti år, sa aktor, statsadvokat Marit Bakkevig da hun startet sitt innledningsforedrag.

De fornærmede i saken er for det meste unge jenter, totalt elleve, bosatt på Østlandet. Mannen er også tiltalt for besittelse av 60.000 bilder og 2.145 filmer med barnepornografisk materiale, samt for to tilfeller av overtredelse av dyrevelferdsloven.

Tiltalte erkjente delvis straffskyld for besittelse av barneporno, men nektet for bruddene på dyrevelferdsloven.

Retten har satt av tre uker til behandling av saken.

Populært