Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Politiet tok beslag i den tidligere advokatens digitale arkiv. Lagmannsretten mente politiet kunne gå inn i deler av materialet, men i forrige uke konkluderte Høyesterett med det motsatte. Avgjørelsen dreier seg om taushetsbelagte dokumenter, men som allerede har vært en del av korrespondanse med domstolen, politiet eller det offentlige.
Amir Mirmotaharis forsvarer, advokat Anders Brosveet, sier til Rett24 at avgjørelsen er prinsipiell.
– Dette betyr at klientene kan være trygge på at informasjon hos advokaten er vernet, uavhengig av om det skulle være mulig å innhente den andre steder også, sier Brosveet til Rett24.
Saken mot den tidligere advokaten ble opprettet etter at VG omtalte ham i august 2016. Advokaten ble siktet for å ha leid en torpedo til å kidnappe et voldtektsoffer for å stanse en rettssak.
Etterforskningen som siden har pågått har ført til en siktelse som gjelder inngåelse av drapsforbund og forbund om ulovlig frihetsberøvelse, rettsstridig påvirkning av aktør i rettsvesenet, grov motarbeidelse av rettsvesenet, korrupsjon, dokumentfalsk, narkotikaforbrytelser, økonomisk utroskap, brudd på bokføringsloven og skadeverk. Han sitter fremdeles i varetekt.
Det omfattende beslaget tas vare på av Oslo tingrett som har systematisert det, men ikke har utlevert dokumenter til politiet før spørsmål om taushet er avklart og eventuelt samtykke fra personene som omhandles er innhentet.
– Vårt poeng er at dette fremstår som en gedigen fisketur, for hovedforskjellen er at politiet nå ikke kan gå inn i advokatens filer og lete etter forhold de ikke kjenner til fra før. Men de forhold politiet allerede kjenner til, vil de jo kunne lete etter hos eventuelle mottakere av dokumenter, sier Brosveet.
