Senterpartiets landsmøte:Sp-toppen fikk parkert krast vedtak mot «velferdsprofitører»
Mot Per Olaf Lundteigens og Kjersti Toppes ønske kommer ikke Senterpartiets landsmøte med noe vedtak mot «velferdsprofitører».
TRONDHEIM (ABC Nyheter): Så ble det litt gruff på et ellers idyllisk landsmøte i Senterpartiet likevel.
Senterkvinnene og Oslo Sp ville ha vedtatt et krasst vedtak mot at private selskaper tjener store penger på velferdstjenester.
Men det møtte åpenbart motstand i Sp-ledelsen og i flere fylkeslag og splittet landsmøtet.
I stedet for en avstemning om forslaget og innkomne endringsforslag, fikk partiledelsen lørdag ettermiddag flertall for å oversende saken til landsstyret for behandling og finformulering.
Les bakgrunnen: «Velferdsprofitører» under angrep også i Senterpartiet
Utsatt til etter valget
Før avstemningen ville stortingsrepresentant Kjersti Toppe forsikre seg om at landsstyret avklarer Sps syn i god tid før valget.
– Dette blir en veldig viktig sak i valget. Blir det behandlet før valget? Jeg har sendt inn et endringsforslag som kan samle landsmøtet. Poenget er at nå har det kommet en ny type velferdsleverandører inn, som har profitt som formål. Det er dem vi vil ha vekk, sa hun.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenFra podiet ble det opplyst at landsstyrets neste ordinære møte er i oktober, altså etter stortingsvalget i september.
Det forhindret ikke et flertall fra å følge oppfordringen og parkere saken på landsmøtet.
Les også: Anne Enger: Senterpartiet må i regjering – og det haster
– Så mye sprengstoff
– Det er så mye sprengstoff i dette, sa Per-Asbjørn Andvik fra Vestfold.
Andvik fortalte at familien hjemme driver privat velferdstilbud av typen «Inn på tunet».
– Hvis ikke kona mi kan tjene penger på det, da slutter hun å stemme på Senterpartiet! sa Andvik og la til at også tjenester av typen Bygdeservice kan bli rammet av forslaget til vedtak.
– Det er forskjell på «Inn på tunet» og et stort, multinasjonalt konsern som sender pengene ut av landet, repliserte Maragaret Eide Hillestad.
– Men i teksten tar man ikke hensyn til at det er en slik forskjell. Da må teksten justeres, sa Andvik til det.
Landsmøtet avviste altså å justere teksten.
Forslagsstiller Beate Marie Dahl Eide fra Senterkvinnene gikk selv med på å oversende forslaget til landsstyret.