Meny

Fuglekasser er ikke helt i boks

En fluesnapper utforsker en fuglekasse på Hurum, men forskning fastslår at flere arter trenger naturlige redeplasser i trær. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix
En fluesnapper utforsker en fuglekasse på Hurum, men forskning fastslår at flere arter trenger naturlige redeplasser i trær. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Kunstige redeplasser er ikke nok. Mens fluesnapperen trives i fuglekasser, vil en  løvmeis foretrekke å sette bo i naturlige hulrom i trær.

Et polsk-britisk forskningsteam har studert ulike fuglearters bruk av fuglekasser. De konkluderer med at eldre trær med naturlige sprekker og hull, også betyr mye for enkelte arter.

I studien, som er publisert i «Forest Ecology and Management journal» og gjengitt av BBC, fremkommer det at fuglekasser har en høyere luftfuktighet og dårligere isolering enn naturlige redeplasser i trær.

Les om ABC Nyheters prosjekt om spesielle trær

– Hovedkonklusjonen er at fuglekasser kan ikke erstatte hulrom i trær, sier en av forskerne, Marta Maziarz, til BBC. 

– De er ikke dårlige, de er bare annerledes. Dette har konsekvenser for fuglene, sier hun.

Forskerne har studert to ulike skoger i henholdsvis Polen og Storbritannia.

Les også:   Taliban oppfordrer folk til å plante trær

Og selv om man sier at fuglekasser har bidratt til å redde enkelte arter, som tårnugler og fluesnapper, så er det altså enkelte arter som fortsatt er avhengige av trær.

– Fra et vernestandpunkt er det bedre i det lange løp å bevare eldre trær, sier Maziarz.

Hun sier at fuglekasser kan fungere på kort sikt, men at de ikke kan erstatte naturlige redeplasser.

ABC elsker tre

Derfor vil vi i år bruke vårt jubileumsår til å feire det spesielle treet ditt. Bli med i konkurransen og feiringen! Send oss et bilde av ditt tre og du kan vinne en flott premie.

BLI MED I KONKURRANSEN NÅ

Populært