Geir Lundestad under Kagge og J. M. Stenersens lansering av høstens bøker i Oslo i forrige måned. Foto: Audun Braastad (NTB scanpix)
Lundestad: Stigende misnøye med Jagland i Nobelkomiteen
Thorbjørn Jagland burde ikke ha blitt valgt inn i Nobelkomiteen, mener Nobelinstituttet mangeårige direktør Geir Lundestad.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
– Jeg kom etter hvert til at det var feil at Jagland ble valgt inn, skriver Lundestad i sin nye bok «Fredens sekretær – 25 år med Nobelprisen».
– Jeg ble stadig sterkere overbevist om at tidligere norske stats- og utenriksministre ikke burde sitte i Nobelkomiteen, framholder Lundestad, som også fant vervet uforenlig med rollen som generalsekretær i Europarådet.
– Det sier seg nærmest selv at en slik jobb er nødt til å påvirke dine vurderinger i Nobelkomiteen, framholder historieprofessoren som i 25 år var Nobelinstituttets direktør og komiteens sekretær.
Mer fra lanseringen: Lundestad: – Støre prøvde å stoppe fredspris
Misnøye
– Det var stigende misnøye innad med den måten Jagland ledet komiteen på, anfører Lundestad i boka.
Han viser til at Jagland kunne uttrykke seg uheldig utad og sier den tidligere komitélederen viste «liten eller nesten ingen interesse for nobelarbeidet utenom selve fredsprisen».
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Dersom Kaci Kullmann Five hadde vært villig til å overta ledervervet for Jagland, ville han ikke blitt gjenvalgt til sine siste år, hevder han.
Han skriver at han i utgangspunktet støttet opp om valget av Jagland og at han foretrakk ham framfor andre Ap-kandidater som Jan Egeland og Olav Akselsen. Lundestad berømmer Jagland for hans strategiske evner og skriver at Gro Harlem Brundtland tok feil da hun viste til at den tidligere Ap-statsministeren er «elendig på personalbehandling».
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Han kom til å behandle meg som en «visergutt». Det gjorde han absolutt ikke, skriver han.
Les også: Jagland vraket som leder av Nobelkomiteen
– Distré
Lundestad beskriver Jagland som distré og lite opptatt av å lære av andre. Ifølge Lundestad utviste Jagland tidvis «overraskende brister i kunnskap» og manglende teft for hva som passer seg i sosiale situasjoner. Han beskyldes også for å ha gått for langt i å tipse mediene om hvem som ville få fredsprisen.
Artikkelen fortsetter under annonsen– Han lekket ikke navn direkte, men ga mediene hint på veien. Det kunne komme til konfrontasjoner i komiteen, hvor han prøvde å utpeke meg som syndebukken når det gjaldt lekkasjer, skriver Lundestad.
Bildet av Nobelkomiteen som Jaglands komité og prisene som et resultat av hans vilje alene, er ifølge Lundestad fortegnet. Det var enighet om prisene, inkludert dem til EU, Obama og Liu Xiaobo, framholder han.
– Komitémedlemmene lot seg selvfølgelig ikke diktere av Jagland, skriver Lundestad.
Thorbjørn Jagland vil selv ikke kommentere opplysningene i boka overfor NTB.
Les også: Jagland mener Sandberg feiltoker islam
Obama
Fredspristildelingen til Barack Obama i 2009 vies også stor plass i boka.
– Ingen fredspris har noen gang vakt større oppmerksomhet. Mange av reaksjonene var negative, sågar svært negative, særlig i USA, skriver Lundestad.
Artikkelen fortsetter under annonsenHan var selv i tvil om konklusjonen og er fortsatt usikker på om det var rett å gi prisen til den amerikanske presidenten.
– Obama innfridde ikke alle forventningene, men jeg vil fastholde at han likevel har gjort verden til en litt bedre plass å bo. Kanskje kan det forsvare en Nobels fredspris selv i ettertid, skriver han.
Les også: Jagland slår tilbake mot Lundestad
