Befaring på åstedet for Bjørkelangen-ulykken

Hesten Kaktus, som var hesten jentene var på tur med da ulykken skjedde. Bak er bilen med partene i rettssaken. Befaring på åstedet under rettssaken mot mannen som er tiltalt for å ha kjørt på Tiril Alette Huser Bølge og Sara Christiane Holmedahl Sandsmark på Bjørkelangen januar 2014. Foto: Audun Braastad / NTB scanpix
Hesten Kaktus, som var hesten jentene var på tur med da ulykken skjedde. Bak er bilen med partene i rettssaken. Befaring på åstedet under rettssaken mot mannen som er tiltalt for å ha kjørt på Tiril Alette Huser Bølge og Sara Christiane Holmedahl Sandsmark på Bjørkelangen januar 2014. Foto: Audun Braastad / NTB scanpix

Ponnien Kaktus overlevde den brutale ulykken som kostet Sara Christiane Holmedahl Sandsmark (13) og Tiril Alette Huser Bølge (11) livet. Fredag var ponnien markør under rettens befaring.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Med den samme ponnien som markør på selve stedet for sammenstøtet på fylkesvei 229 på Bjørkelangen, gjennomførte Nedre Romerike tingrett befaring fredag ettermiddag.

Jentene hadde vært på tur med hesten på en grusvei og var på vei tilbake da de måtte kjøre 300 meter på fylkesveien den fatale lørdagen 11. januar i fjor.

– Jentene var hundre meter fra å ta av mot stallen da ulykken skjedde, forklarte pappa Jostein H. Sandsmark selv for retten på stedet der ulykken skjedde.

Tre teorier

Gjensynet med stedet hvor de to barna ble påført dødelige skader ble sterkt for foreldrene, som fulgte rettssakens første dag. Sorgen over tapet av døtrene Sara (13) og Tiril (11) var tydelig hos foreldrene.

Bistandsadvokat Christian Lundin presset den tiltalte hardt på hans påståtte hukommelsestap. Tiltalte sa i sin egen forklaring at ikke kan huske noe fra ulykken, men at han har dannet seg tre teorier om hva som kan ha ført til at han kjørte på hestesulkyen med ponnien og de to små jentene.

– Du har lansert tre teorier som hva som kan ha skjedd. I ingen av teoriene har du ansvaret for ulykken. Har du noen teori hvor du har ansvaret, spurte Lundin i en meget skarp tone direkte til 48-åringen.

– Jeg håper alle skjønner at sånt gjør man ikke med vilje. Jeg har ingen andre teorier, svarte 48-åringen bistandsadvokaten.

Husker ikke

Rettssaken startet med at den tiltalte bilmekanikeren nektet straffskyld for uaktsomt drap og uaktsom kjøring. Ifølge forsvareren, advokat Gunhild Lærum, kan ikke klienten vedgå skyld så lenge han ikke husker hva som skjedde. Men hun sier at det ikke er spørsmål om hvorvidt 48-åringen kjørte bilen eller ikke.

– Tiltalte er fortvilet selv over å ikke å huske, og det er ikke et forsøk fra ham på unndra seg ansvar. Det er ikke tvil om at de to jentene er uten skyld i denne ulykken, sa Lærum i sitt åpningsinnlegg i Nedre Romerike tingrett fredag.

Bistandsadvokat Lundin understreket at det for de etterlatte er en betydelig ekstrabelastning at de ikke får vite hva som virkelig skjedde da sjåføren i om lag 50 kilometers hastighet traff sulkyen med hesten og påførte barna fatale hodeskader.

I hans forklaring kom det også tydelig fram at bilmekanikeren er merket etter ulykken. Etter egen oppfatning er han en samvittighetsfull sjåfør som normalt ikke foretok unødige sjanser eller brå manøvre med bil. Så hvorfor skulle han ha gjort det denne dagen?

Falske minner

I avhør med politiet har han derimot både referert til hvordan kjøreforholdene var ulykkesdagen og gitt andre opplysninger. Senere har han gått bort fra dette, med forklaring om at det ikke er snakk om ekte minner, men om ting han har hørt eller bilder som har dannet seg.

Dermed blir det opp til tingretten og dommer Anja Bech å høre alle bevisene i saken før de konkluderer i spørsmålet om det virkelig er snakk om uaktsom kjøring fra 48-åringen og ikke andre mulige forhold som satte ham ut av spill i de avgjørende sekundene den kalde januarettermiddagen i fjor.

Personvernpolicy