Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
– Han har sagt det har vært en forandring i politikken, men det er vanskelig å se denne endringen i det han nå svarer og i den øvrige dokumentasjonen, sa komiteens leder Martin Kolberg (Ap) om justisminister Anders Anundsen (Frp) etter tirsdagens møte.
Venstres medlem i komiteen, Abid Raja, mener asylsaken har to spor, ettersom han har inngått en avtale om asylpolitikken med regjeringen.
– Det komiteens høring vil frembringe, er om statsråden har feilinformert Stortinget på noe vis. Men det er et parallelt løp. Anundsens opptreden i denne saken viser at han har utvist svært liten lojalitet til kontrakten han har inngått med Venstre og KrF, sier Raja.
Han understreker at dette ikke er en del av det komiteen skal kontrollere, men legger til at Venstres tillit til Anundsen er lav og mener høringen også vil gi svar på hvordan statsråden har forholdt seg til asylavtalen.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenKrFs medlem i komiteen, Hans Fredrik Grøvan, legger imidlertid mest vekt på kontrollkomiteens oppgave i å få klarhet i om det er samsvar mellom Anundsens informasjon til Stortinget og det som har skjedd i praksis.
Han mener for øvrig opplysningene i Bergens Tidende tirsdag om at politiet har prioritert lengeværende asylbarn for å oppnå mål om hvor mange som skal sendes ut, er relevant for høringen.
Justisminister Anundsen gir følgende korte kommentar i en epost til NTB:
– Jeg tar til etterretning at Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité sitter med en del ubesvarte spørsmål om returer av lengeværende barn. Ut over det er det ikke naturlig å kommentere dette før høringen er gjennomført.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenHøyre og Frps tre representanter sluttet seg ikke til vedtaket om en høring i saken om asylbarna.
I sykehussaken nøyde de seg med en protokolltilførsel om at de vil bidra til at kontrollkomiteens spørsmål vil bli besvart.
Artikkelen fortsetter under annonsenKomitéleder Martin Kolberg (Ap) mener det er behov for å få mer klarhet i hva Høies engasjement, eller dialog, har hatt av betydning for beslutningen i det regionale og det lokale helseforetaket om hvor det nye sykehuset på Møre-kysten skulle ligge.
– Vi har fått et brev fra statsråden som ikke belyser saken ytterligere, sier Kolberg.
Kolberg sier de også vil undersøke hvorvidt kontakten mellom helseforetakene er i tråd med loven.
– Det er mange eksempler på at det har vært holdt møter som ikke har vært offentlige, og det er påstander om at det har vært press og samordning, sier han.
Like før jul gikk styrene i både det lokale og det regionale helseforetaket inn for å bygge et nytt sykehus for Nordmøre og Romsdal i Molde. I et foretaksmøte gikk også Høie inn for Molde fremfor Kristiansund. Han ble flere ganger spurt om å informere Stortinget om hvorvidt han hadde gitt uttrykk for sine preferanser i forkant av styremøtene. Til komiteen skriver Høie at han unnlot å svare Stortinget fordi han mente det kunne ha en uheldig virkning på behandlingen av saken i helsestyrene.
Artikkelen fortsetter under annonsenSps Per Olaf Lundteigen mener sykehussaken bekrefter at det «ikke er noen grenser» for hva statsråden kan gjøre for å få det som han vil.
Folk flest tror at sykehusstyrene på selvstendig grunnlag tar beslutningene de mener er best, sier Lundteigen.
– Så viser det seg at de som har hatt en annen mening enn statsråden, har fått valget mellom å gå av frivillig eller å bli avsatt, og sånn kan vi ikke ha det, sier han.
Høie sier til NRK at han ikke er bekymret for å stille til kontrollkomiteens høring.
