Partiene krangler om poseavgift:
Frp: Ingen hos oss er «Tante Pose»
Trond Helleland, Harald Nesvik, parlamentariske ledere for henholdsvis Høyre og Fremskrittspartiet, sammen med Trine Skei Grande (V) og Knut Arild Hareide (KrF) under pressekonferansen i forbindelse med statsbudsjettet fredag formiddag. Foto: Lise Åserud (NTB scanpix)
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Under budsjettforhandlingene på Stortinget gikk nemlig Frp-profilen selv inn i de alternative statsbudsjettene til KrF og Venstre på jakt etter inndekning. Og der fant han en avgift partiene hadde til felles, nemlig poseavgiften.
– Da fremmet jeg det som inndekning, sa Sandberg i Politisk kvarter på NRK mandag morgen.
Men forslaget om å gjøre plastposer dyrere har et uklart eierskap i norsk politikk.
Mange «tanter»
I mars 2008 gikk daværende miljøvernminister Erik Solheim (SV) inn for å forby plastposer og erstatte dem med tøynett eller tykke plastnett.
Senere samme år gikk han tilbake på forslaget og nøyde seg med å slå fast at prisen på posene burde settes opp. Det har KrF ment minst like lenge.
– En egen miljøavgift på plastposer vil føre til at forbruket går ned. Økt pris virker effektivt og fungerer raskt, sa KrFs miljøpolitiske talskvinne Line Henriette Holten Hjemdal til NTB i desember 2008.
Bakgrunn: Venstre og KrF godkjenner budsjettavtalen
Plastposeavgiften fant etter hvert veien inn i de alternative budsjettene, også Venstres. Men det var regjeringspartiet Høyre som først la dette inn i sitt alternative budsjett i 2009, hevder sjeføkonom hos NyAnalyse og tidligere finanspolitisk rådgiver i Høyre, Terje Strøm.
– Plastposeavgiften er et smart «kinderegg» av en Høyre-oppfinnelse. Det er miljøvennlig og trendy, det skaffer penger til veibygging og ingen taper mye på denne avgiften. Et finanspolitisk kinderegg, sier Strøm til Nettavisen.
– Intet eierskap
Avgiften på 1,50 kroner per plast- og papirpose skal gi 1 milliard ekstra til statskassa. Poseavgiften innføres 15. mars neste år.
Men Fremskrittspartiet føler øyensynlig ikke noe eierskap til denne avgiften.
– Det er fryktelig enkelt å finne ut hvor dette kom ifra. Når du går igjennom de alternative budsjettene til de forskjellige partiene ser man fort hvor det komme fra, sier parlamentarisk leder Harald Tom Nesvik i Frp til NTB.
– Det eneste partiet som aldri har hatt denne poseavgiften er Fremskrittspartiet. Det gjelder også økt elavgift, tilføyer han.
I helgen hevdet Fremskrittspartiets Per Sandberg overfor VG at Venstre-leder Trine Skei Grande løy da hun fredag sa at ideen om poseavgiften kom fra finansministeren. Selv har Siv Jensen avvist at hun er Tante Pose og i stedet omtalt avgiften som «Trine-posen».
Les også: – Alle de andre partiene har grønnere statsbudsjett
– Ikke på kravlisten
Mandag fikk Sandberg svar på tiltale fra Venstres nestleder Ola Elvestuen.
– Trine løy ikke, fastslo Elvestuen da de to møttes i Politisk kvarter på NRK.
Han understreker at poseavgiften ikke sto på kravlisten da støttepartiene møtte Høyre og Frp til budsjettforhandlinger.
– Hvis de nå plutselig er imot denne plastposeavgiften, burde de sagt det under forhandlingene, sier Frp-nestleder Per Sandberg.
– Jeg er ikke redd for å si at budsjettet vi la frem 8. oktober har blitt noe bedre på enkelte områder, men vi må ikke drive og legge skylda på Frp for å fremme litt latterlige avgiftsøkninger, fortsetter han.