Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Det er noe av budskapet i vurderingen organisasjonen OECD har gjort av norsk bistandspolitikk, som ble offentliggjort mandag formiddag.
Med de 27.645 millioner kronene i utviklingshjelp i 2012, og konsentrasjon på områder der Norge kan gjøre en forskjell, framstår landet ifølge OECDs utviklingskomite (DAC) med en slagkraft langt over sin egen vektklasse.
«Således er Norge blant de mest progressive røster i det internasjonale utviklings-landskapet» heter det i den 125 sider lange rapporten, som roser Norges rolle i internasjonal politikk som prisverdig.
Norge er verdens tredje mest sjenerøse land ved å bidra med 0,93 prosent av brutto nasjonalinntekt til verdens fattige land.
Videre framhever rapporten Norges rolle i fredsmekling, blant annet i Colombia og Sudan, innovative grep for å bekjempe klimaendringer, fremme av kvinners, religiøse og seksuelle minoriteters rettigheter.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenMen:
Rapporten noterer at nesten halvparten av pengene Norge har satt av til klima- og skogbevaring i sør, står ubrukt på grunn av mottakerlandenes manglende evne til å omsette disse i troverdige prosjekter.
Norsk fokus på klimatiltak har også, trass i det erklærte målet om å bistå de aller fattigste, svekket bistanden til verdens minst utviklede land (MUL), oppsummerer OECD-rapporten.
OECD-sekretariatet sammen med representanter for Italia og Finland har vurdert den norske politikken, og har kritikk av norsk investeringspolitikk i u-land:
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenStatlige investeringer i u-land utgjør bare 700.000 dollar, 0,01 prosent, av beløpene som sendes som u-hjelp, påpeker de.
Da er ikke investeringer gjort av Pensjonsfond utland, Oljefondet, med i oversikten. Men rapportørene tror Oljefondet kunne bidratt mer:
«Norge burde vurdere positive virkninger av å la Oljefondet i u-land som middel til utvikling.», heter det.
Artikkelen fortsetter under annonsenOljefondet får kritikk for ikke å ta hensyn til Norges overordnede mål som brudd på menneskerettigheter, miljø og forringelse av naturressurser i regi av selskaper de investerer i. En framgang er blitt gjort i september 2012, der det kreves åpenhet om selskapenes rolle i skogødeleggelse.
Norges internasjonale slagkraft skyldes blant annet at landet har klart å konsentrere sin innsat til noen prioriterte områder som kvinners rettigheter og klima- og miljøtiltak.
Likefullt får norsk bistandspolitikk kritikk fordi regjeringen i 2012 opphevet flerårige strategiske planer for de enkelte mottakerland.
Blant annet har gruppa som har studert norsk utviklingspolitikk vært i Guatemala. Der fant de ut at ambassaden ikke lenger klarer å samordne alle de ulike målene regjeringen har på best mulig måte etter at de flerårige retningslinjene falt bort.
Artikkelen fortsetter under annonsenOECDs visegeneralsekretær Rintaro Tamaki overrakte rapporten til utenriksminister Børge Brende (H) mandag. Det er OECDs utviklingskomit´DAC som står bak vurderingen. DAC ledes av Erik Solheim, som var utviklingsminister i deler av perioden som blir omtalt. Solheim har ifølge Aftenposten meldt seg inhabil i hele arbeidet med vurderingen av Norge.
Les mer hos OECD
