Nekter fortsatt å la Stabburet selge feilmerket leverpostei

Forrige uke ble det kjent at en korrekturfeil gjorde at Stabburets produsent av leverposteibokser merket 2,2 millioner bokser med feil EFTA-nummer.

Feilmerkingen har falt Mattilsynet tungt for brystet. De nekter Stabburet å omsette leverposteiboksene fordi de følger EU-reglene strengt.

Mattilsynet mener norske forbrukere skal føle seg trygge på varemerkingen.

Til Dagligvarehandelen uttaler Mattilsynet i Indre Østfold og Follo at de ikke kommer til å oppheve omsetningsforbudet.

Les også: 2,2 millioner bokser leverpostei må kanskje kastes

Tror på opphevet forbud

Kommunikasjonsdirektør i Stabburet, Dag Olav Stokken, sier til ABC Nyheter at de har registrert forbudet, men at de selv forløpig ikke har mottatt informasjon fra Mattilsynet om beslutningen.

– Vi vil fortsette arbeidet for å få tillatelse til å selge leverposteien. Vi er fortsatt i dialog med Mattilsynet og vi håper å få tillatelse til å selge produktene på vanlig måte i butikken, sier Stokken.

Forrige uke protesterte Stabburet og ba Mattilsynet ta til fornuften ved å oppheve forbudet mot å selge leverposteiboksene som er feilmerket.

Etter dagens avgjørelse sendes saken videre til regionkontoret for en endelig avgjørelse.

– Vi har tro på at vi blir hørt og at denne situasjonen blit løst i Mattilsynet, sier Stokken.

De aktuelle boksene ble feilaktig utstyrt med et EFTA-nummer som indikerer at de er produsert på Abba-fabrikken i Kungshamn. Boksene er i realiteten produsert ved fabrikken i Fredrikstad, som forøvrig produserer all leverpostei for Stabburet.

Les også: EU: - Forbrukerne må kunne stole på matmerking

– Viktig prinsipiell betydning

Distriktssjef Kirsti Ullsfoss ved Mattilsynet i Indre Østfold og Follo, sier det ikke var aktuelt å omgjøre avgjørelsen.

– Vi ser ikke grunnlag for å vurdere saken på en annen måte utfra de styringssignalene vi har. Derfor lander vi på å opprettholde vedtaket. Det blir nå opp til regionkontoret å fatte en beslutning, sier Ullsfoss til Dagligvarehandelen.

Hun skjønner at forbudet kan være vanskelig å forstå, men mener saken er av viktig prinsipiell betydning. Ullsfoss sier saken er spesiell - nettopp på grunn av det store volumet og at det ikke dreier som helsefare.

– Vi er derfor glade for at en klagesak kan gi en prinsippiell avklaring i saken, sier hun.