Klager Norges ulveforvaltning til Strasbourg
NOAH klager Norges forvaltning av ulvestammme inn for Strasbourg, og får støtte fra Venstre.
NOAH - for dyrs rettigheter, har klaget norske myndigheters forvaltning av ulv inn til Bernkonvensjonen, sekretariatet for konvensjonen om beskyttelse av Europas ville dyr og planter.
– I Norge holdes ulven nede med jerngrep. Det finnes grenser for ulvens utfoldelse på alle nivåer. I løpet av ett år kan kun tre ulvetisper få valpekull og det finnes helt klare grenser for hvor ulven kan bevege seg, forklarer Siri Martinsen, veterinær og leder i NOAH, til ABC Nyheter.
Les også: Ulver angriper i svensk bygd
Hun poengterer at ulvesonene er svært trange, og hvis ulven, som selvfølgelig ikke vet hvor disse grensene går, tråkker over, blir den skutt.
– Nylig ble ulv utenfor «grensen» skutt fra helikopter, sier hun.
– Unaturlig
NOAH mener at ulver også primært merkes for å sørge for at de ikke går utenfor de lovlige linjene på kartet, og ikke for å beskytte dem som Bernkonvensjonen krever.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Totalt sett blir dette en veldig unaturlig måte å forholde seg til ville dyr på. Miljøvernministeren ønsker fortsatt ulv her i landet, likevel drives det en politikk hvor man holder ulvebestanden nede på et unaturlig lavt nivå, sier Martinsen.
I dag finnes det mellom 43 og 45 ulver i Norge, og i klagen viser NOAH til at norske myndigheter ga tillatelse til å drepe 11 ulver ved lisensfelling vinteren 2012/13.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– I Norge drives det også «preventiv skyting». Man skyter ulv fordi man frykter at den i fremtiden vil spise sau. Men ulv er faktisk et dyr som naturlig spiser andre dyr. I stedet for å drive preventiv skyting av ulv, bør man heller se på hvordan man preventivt kan beskytte husdyrene - mot alle farer, sier Martinsen og legger til:
– Det er langt flere sauer som dør av sykdom og skader på beite, enn de som drepes av ulv, men de andre dyrene lider også.
Artikkelen fortsetter under annonsenLes også: Se – en ulv i Østmarka
NOAH framholder videre at ulven dessuten er vurdert som kritisk truet i Norge.
– Norge fraskriver seg ansvaret for å beskytte en truet art som har naturlig utbredelsesområde innenfor landets grenser. Det mener vi er et skammelig brudd på internasjonale avtaler, understreker Martinsen.
Mange hensyn
Audun Garberg (SV), politisk rådgiver i Miljøverndepartementet, mener lisensfellingen NOAH referer til i klagen er innenfor Bernkonvensjonens retningslinjer.
«Forholdet til Bernkonvensjonen vurderes når forvaltningen treffer vedtak om felling av fredet rovvilt. Dette ble også gjort i de sakene NOAH viser til, der det til sammen ble gitt tillatelse til lisensfelling av 11 ulver i 2012/2013», skriver han i en e-post til ABC Nyheter hvor han videre viser til at dagens bestandmål og ulvesona er bestemt av Stortinget i rovviltforliket.
Artikkelen fortsetter under annonsen«Naturmangfoldloven sier at målet er at artene og deres genetiske mangfold skal ivaretas på lang sikt, og at artene skal forekomme i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. Loven slår imidlertid også fast at tiltak etter loven skal avveies mot andre viktige samfunnsinteresser. Det kan medføre at målet må nås på en annen måte eller i et annet tempo enn dersom naturmangfoldet hadde vært det eneste hensynet å ta. Også Bernkonvensjonen åpner for å trekke inn andre hensyn. Videre er det viktig å huske på at ulvene i Norge er en del av en større, Sør-Skandinavisk ulvebestand, som beveger seg over landegrensene. Det er denne Sør-Skandinaviske ulvebestanden som man skal se på når man vurderer spørsmålet om bestandsstørrelse og bestandens overlevelse».
Les også: Her er de to drepte ulvene
Artikkelen fortsetter under annonsenStøtter initativet
NOAH får imidlertid støtte fra Venstre, som også tidligere har kritisert måten regjeringen forvalter ulvestammen på.
– Vi støtter initiativet fra NOAH. Vår kritikk mot regjeringen er på linje med det de fremholder i klagen. Det er dårlig politikk å sørge for at ulvestammen i Norge er såpass lite robust, noe som gjør det svært vanskelig å ta ut skadedyr. Det ville ha vært bedre å ha en større ulvestamme, sånn at vi lettere kan ta ut ulven som gjør skade, sier sentralstyremedlem i Venstre Guri Melby til ABC Nyheter.
Melby sier det vil bli interessant å følge behandlingen av klagen til NOAH.
– Det er fint å få en vurdering om ulveforvaltningen er i strid med internasjonale konvensjoner eller ikke, sier hun.