Diabetes-forskning stanset etter skader

Tre deltagere i en diabetes-studie, ble skadd under et kirurgisk inngrep. Illustrasjonsfoto: Colourbox.com
Tre deltagere i en diabetes-studie, ble skadd under et kirurgisk inngrep. Illustrasjonsfoto: Colourbox.com
Artikkelen fortsetter under annonsen

Et forskningsprosjekt ved Oslo universitetssykehus ble stoppet et halvt år før det skulle ferdigstilles, på grunn av skader.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen

Forskningsprosjektet skulle inkludere 33 diabetikere, men etter at tre av de seks første deltagerne fikk skader etter et kirurgisk inngrep, ble studien stoppet, melder Universitas.

Det var under et kirurgisk inngrep for å hente ut vev fra bukspyttkjertelen, at de tre skadene oppstod.

En deltager fikk en blødning under operasjonen. En annen fikk en lekkasje fra bukspyttkjertelen. Da den tredje skaden oppstod, ble studien stoppet.

Vedkommende fikk en infeksjon og ble liggende på sykehus i to uker.

Var informert om risiko

Overlege Knut Dahl-Jørgensen som ledet prosjektet, ønsker ikke å videreføre studien eller benytte samme metode igjen.

Han sier at deltagerne ble informert om at det ville være risiko for skader på forhånd, men innrømmer at det ble for mange komplikasjoner:

– Ja, det er et høyt tall, selv om vi har gjennomført inngrepet med en helt standard prosedyre. Alle inngrep innebærer en viss risiko, sier Dahl-Jørgensen til Universitas.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

Overlegen understreker at ingen fikk varige mén som følge av studien.

Les også: Militær forskning gjorde soldater syke

Må stå i forhold til nytten

Studien var risikovurdert og godkjent av Regional komité for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk sør-øst (REK).

Professor ved Senter for medisinsk etikk ved UiO, Bjørn Hofmann, sier til Universitas at risikoen som deltagerne i forskningsprosjekter utsettes for, må stå i forhold til nytten.

– Dersom pasienten selv har nytte av forskningen, kan større risiko aksepteres. Det betyr ikke at man kan utsette dødssyke pasienter for uendelig stor risiko, sier han til universitetsavisa.