Psykolog: – Tvungent psykisk helsevern er et gode

Pål Grøndahl er ikke overrasket over konklusjonen, fordi tvilen som kjent skal komme den tiltalte til gode.
Pål Grøndahl er ikke overrasket over konklusjonen, fordi tvilen som kjent skal komme den tiltalte til gode.
Artikkelen fortsetter under annonsen

Psykolog og forsker Pål Grøndahl er enig med påtalemyndigheten i at det er bedre å behandle en frisk person enn å straffe en psykisk syk person.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen

– De har en god argumentasjon med en tvil i bunnen, og den tvilen står dem til ære, roser Grøndahl.

Han er ikke overrasket over konklusjonen, fordi tvilen som kjent skal komme den tiltalte til gode.

Les også: – Han er utilregnelig

– Og et gode er tvungent psykisk helsevern, konstaterer han overfor NTB.

Statsadvokatene Inga Bejer Engh og Svein Holden sa i sin prosedyre i Oslo tingrett at det er verre at en psykotisk dømmes til forvaring enn at en ikke-psykotisk dømmes til tvungent psykisk helsevern.

– En frisk i tvungent psykisk helsevern har bedre mulighet til å påvirke sin egen situasjon – nettopp fordi han ikke er syk, forklarer Grøndahl og legger til:

– En psykotisk i fengsel vil få et forverret sykdomsbilde, sier han.

Les også:

- Han skulle brenne langsomt inn i det svarteste helvete

Åpner for en psykose

Ble i tvil under rettssaken

Skal stanse muslimene og ikke en million pinnsvin

- Risiko for nye drap

- Ble merkelig moralsk (referat fra morens samtale med Husby og Sørheim)

Ikke helt unik likevel

Absurde, bisarre og irrasjonelle

Alt om terrorrettssaken