Uenighet om sakkyndig for terrorofre
Det er strid blant bistandsadvokatene om hvem som skal oppnevnes som sakkyndig for ofrene etter 22. juli.
Den sakkyndige skal vurdere de psykiske skadevirkningene for ofrene etter terrorangrepene 22. juli. Vedkommende får også en sentral rolle for hvilket økonomisk nivå oppreisningskravene skal ligge på.
Blant de foreslåtte kandidatene er professor og forsker Lars Weisæth.
I et brev til Oslo tingrett fra flere bistandsadvokater står det at det er viktig at den rettsoppnevnte sakkyndige har den nødvendige tillit blant partene. Brevet er undertegnet advokatfirmaene Vogt & Wiig, Indreiten, Thomas Thorstensen, Hestenes og Dramer, Salomon Johansen og Fagforbundets advokat.
Les også: Breivik vil ikke snakke med de nye sakkyndige
– Weisæths tilnærminger til en del sentrale diagnosekriterier vurderes å være så streng og rigid, at hans synspunkter og vurderinger ikke sjelden oppfattes å falle utenfor det som anses allment akseptert viten, står det i brevet til tingretten.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenKoordinerende bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen var blant dem som foreslo Weisæth.
Les også: – Tre nye Breivik-sakkyndige foreslått
– Blant 176 bistandsadvokater vil det alltid være uenighet, sier Larsen.
Hun sier Weisæth er faglig solid, og tar til etterretning at noen ønsker ham, mens noen vil ha andre.
Informasjonssjef Irene Ramm ved Oslo tingrett sier at det foreløpig ikke er avgjort hvem som oppnevnes.