Egypt-opprør er «bin Ladens mareritt»
Egypternes folkeopprør undergraver al-Qaida og er et uttrykk for det motsatte av alt bevegelsen står for, mener eksperter.
Egypts president Hosni Mubarak sto høyt på al-Qaidas hatliste på grunn av sine sterke bånd til Israel og USA, noe som gjorde det lett for nettverket å mobilisere støtte mot regimet hans. Men nå er Mubarak borte.
– Det vi er vitne til, er Osama bin Ladens mareritt, mener Shibley Telhami fra University of Maryland.
Forsker Brynjar Lia ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) er like klar i sitt innlegg på nettstedet Jihadica. com:
– Folkeopprørene som nå pågår, er omtrent det totalt motsatte av alt al-Qaida står for: De er ikke-voldelige, massebaserte, populære, inkluderende, for det meste sekulære, demokratiske og kanskje viktigst av alt: De virker! Jeg aner at al-Qaida går en vanskelig tid i møte.
– Stort nederlag
De radikale islamistene glimret med sitt fravær under demonstrasjonene i Egypt. Hvis Det muslimske brorskap, landets best organiserte opposisjonsgruppe, nå får makt gjennom demokratiske valg og virkemidler, vil det være det verste som kan skje for al-Qaida, mener Bruce Riedel ved Brookings Institution.
Les også: Den arabiske protestbølgen fortsetter
Grunnen til det er at al-Qaida alltid har forfektet væpnet motstand og vold som virkemidler for å skape endringer mot et islamistisk styre.
– Dette er virkelig en stor mulighet til å komme opp med en annen anskuelse enn al-Qaidas, mener USAs nasjonale etterretningsdirektør James Clapper.
Opprørene i Tunisia og Egypt har vist at voldelig hellig krig ikke er fører fram, mener Reuters-spaltisten Bernd Debusmann.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– I krigen mellom ulike ideologier har al-Qaida lidd et stort nederlag, skriver han.
– Må få hjelp
Men selv om al-Qaida ideologisk skulle få seg en knekk, betyr ikke det at faren er borte for at ekstremister får fotfeste i kaoset som råder etter presidentavgangene i Tunisia og Egypt.
Les også: Tusener på Tahrir-plassen i Kairo
Ahmed Rashid, en ledende ekspert på radikal islam, argumenterer sterkt for at Egypt trenger øyeblikkelig og omfattende hjelp for å sikre at revolusjonen ikke legger veien åpen for radikale islamister til å skaffe seg innflytelse.
Artikkelen fortsetter under annonsen– Al-Qaida og andre egyptiske grupper ønsker ikke at demokratiet skal slå rot, fordi den demokratiske «smitten» vil kunne spre seg i den islamske verden og undergrave ekstremistenes budskap, skriver han i Financial Times.
Men hvis Egypt destabiliseres, vil al-Qaida benytte anledningen til å drepe muslimbrødrenes ledere, bringe bevegelsen i miskreditt og også undergrave Egypts nye lederskap, mener han.
Amerikanske etterretningskilder anser ikke al-Qaida for å utgjøre noen umiddelbar trussel i Egypt og tviler på at nettverket raskt vil være i stand til å utnytte et mulig maktvakuum i landet.
Lang historie
Radikal islam har lange historiske røtter i Egypt. Det muslimske brorskap ble stiftet av Hassan al-Banna i 1928, og gruppens viktigste ideolog Sayyid Qutb har vært en inspirasjonskilde også for al-Qaida.
Selv om Mubarak, med USAs støtte, har slått knallhardt ned på radikale islamistgrupper, har al-Qaida-sympatisører lyktes med å gjennomføre flere terrorangrep i Egypt de siste årene.
Artikkelen fortsetter under annonsenDessuten var Mohammed Atta, som deltok under 11. septemberangrepet mot USA i 2001, egypter, og det samme er al-Qaidas antatte nestleder, Ayman al-Zawahiri.
Mange analytikere mener imidlertid at brorskapet selv nå har blitt en mer moderat gruppe som støtter demokratiske prinsipper. Til tross for en historie med felles tankegods, blir det derfor søkt å nevne brorskapet i samme åndedrag som al-Qaida, mener forskerne.
– De har gått bort fra voldsbruk og fordømt al-Qaida om en perversjon av islam, sier Clapper.