- Grufullt

Tidligere byråsjef i UD, Arne Treholt, ble juni 1985 dømt for å ha overlevert hemmelige opplysninger til sovjetisk etterretningstjeneste i perioden 1974-83, og til Irak fra 1981-83. Dommen lød på 20 års fengsel. Bildet: Arne Treholt fotografert i Ila landsfengsel.
Tidligere byråsjef i UD, Arne Treholt, ble juni 1985 dømt for å ha overlevert hemmelige opplysninger til sovjetisk etterretningstjeneste i perioden 1974-83, og til Irak fra 1981-83. Dommen lød på 20 års fengsel. Bildet: Arne Treholt fotografert i Ila landsfengsel.
Artikkelen fortsetter under annonsen

– Hvis dette er sant, vil det svekke hele tilliten til norsk politi og påtalemyndighet.

Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Artikkelen fortsetter under annonsen

– Hvis dette medfører riktighet, er det grufullt. Dette må vil til bunns i, sier Thor Lillehovde til Aftenposten.

Han sitter i justiskomiteen på Stortinget for Arbeiderpartiet. Også komitémedlemmene Hans Frode Asmyhr (Frp), Åse Michaelsen (Frp), Morten Ørsal Johansen (Frp), Jenny Klinge (Sp) og André Oktay Dahl (H) vil kreve gransking dersom det er riktig at det såkalte pengebeviset er forfalsket.

– Hvis dette er sant, vil det svekke hele tilliten til norsk politi og påtalemyndighet. Det bør da gjøres en fullstendig gransking av de hemmelige tjenestene, sier Asmyhr.

Videoovervåking

Dahl er spesielt kritisk til den påståtte bruken av videoovervåking.

– Hvis dette var måten man opererte på, frykter jeg at dette er noe som gjaldt flere. Da reiser man spørsmål om det er grunn til å se på mer av POTs historie.

Høyre-politikeren mener det kan være grunn til å nedsette en ny Lund-kommisjon, forutsatt at Gjenopptakelseskommisjonen først ser på Treholt-saken på nytt. Først vil han be justisminister Knut Storberget (Ap) redegjøre for om tilliten til de hemmelige tjenestene er svekket etter de siste avsløringene rundt Treholt-saken.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

– Hvis dette stemmer, er det så anti-demokratisk at det nesten ikke går an å beskrive, sier Dahl.

Både Dahl og Asmyhr påpeker at de ikke har tatt opp saken med sine stortingsgrupper.

Storberget vil ha svar

Justisminister Knut Storberget (Ap) mener på sin side at påtalemyndigheten nå må se nærmere på Treholt-saken igjen.

Artikkelen fortsetter under annonsen
Artikkelen fortsetter under annonsen

– Det er svært alvorlige beskyldninger som fremsettes. Jeg forutsetter at påtalemyndigheten går grundig inn i dette, sier Storberget til Aftenposten.

Den tidligere spaneren i Politiets overvåkingstjeneste (POT) som avisa har snakket med, hevder at Treholts leilighet ble videoovervåket døgnet rundt i en periode tidligere på 1980-tallet.

Professor i strafferett Ståle Eskeland understreker at dette i så fall er et alvorlig lovbrudd.

– Dette er helt i strid med grunnleggende regler i en rettsstat, og er alvorlig for tilliten til det norske rettssystemet. Jeg mener det må føre til at hele etterforskningen av Treholt må granskes, sier Eskeland til Aftenposten.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Kan være foreldet

Dersom overvåkingspolitiet forfalsket bevis i Treholt-saken, kan forbrytelsen være foreldet.

Strafferammen for å fabrikkere bevis eller forklare seg falskt er 21 års fengsel dersom forfalskningen fører til at noen dømmes til mer enn fem års fengsel. Arne Treholt ble idømt en fengselsstraff på 20 år.

Ifølge Treholts forsvarer Harald Stabell er foreldelsesfristen 25 år i saker hvor strafferammen er 21 års fengsel.Dommen mot Arne Treholt i lagmannsretten falt sommeren 1985, altså for litt over 25 år siden.