Røkke og Spetalen vant
Spetalen klaget avisen inn for PFU etter at han ble fremstilt som rabiat på et utested i Oslo.
Dagbladet skrev at en milliardær «gikk amok», slo etter gjester og skadet en kvinne i en artikkel i august i år.
Ikke kritiske nok
Dagbladet har hevdet at de har fem kilder til opptrinnet. Tre var førstehåndsvitner de brukte i saken, mens to andre sluttet seg til etter at saken var slått opp på avisens førsteside.
Ifølge PFU har Dagbladet gått for langt i sin sak, fordi de ikke har vært «kritiske til valg av kilder og kontrollert at opplysningene som er gitt er korrekte».
I en pressemelding gir Spetalen følgende kommentar tirsdag ettermiddag:
- Jeg er svært glad for at PFU-uttalelsen trekker en krystallklar grense mellom sladder fra anonyme kilder og kildekritisk nyhetsjournalistikk. Forøvrig er dette sjette gang Dagbladet domfelles i 2007, og avisens læringskurve kan ikke sies å være imponerende bratt. Gjennom lang erfaring med mediene vet jeg at det er flest skikkelige journalister i norsk presse. I Dagbladet kan det være nødvendig med en nedbemanningsprosess, sier Stray Spetalen i en kommentar.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsenOgså Røkke vant
TV 2 brøt med god presseskikk da kanalen meldte at Kjell Inge Røkke var mistenkt for å stå bak avlytting av et styrerom, slår Pressens Faglige Utvalg fast.
I september viste TV-kanalen til en hemmelig rapport, der det angivelig gikk fram at Kjell Inge Røkkes Aker var mistenkt for å ha avlyttet styrerommet til fondsselskapet Odin Forvaltning høsten 2001. Odin var storaksjonær i Kværner, som Røkkes selskap Aker kjempet om kontrollen over.