Den dagen de såret New York
Artikkelen fortsetter under annonsen
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
Det er den dagen igjen. Den dagen våre trygge liv virkelig ble rystet i sine grunnvoller. Den dagen vi skjønte at noen kanskje hater oss. Den dagen de såret New York.
Some people say, it's what we deserve
For sins against g-d, for crimes in the world
I wouldn't know, I'm just holding the fort
Since that day they wounded New York
Andre perspektiv
Det finnes flere perspektiv på terror:
Vi husker det like godt som den eldre generasjon minnes 9. april, 8. mai og da Brå brakk staven. Selv vet jeg nøyaktig hvor jeg var det øyeblikket de sendte bildene av flyene som kræsjet inn i WTC i direktesendt TV. Jeg husker hvordan jeg stod, jeg kan kjenne stemningen i rommet der jeg var, jeg husker til og med at jeg i et idiotisk øyeblikk tenkte:
«Dæven. De slo ut fortennene på onkel Sam. Nå blir han skikkelig sur.»
Tidsskille
De dramatiske hendelsene den 11. september 2001 markerer et tidsskille. Slike tidsskiller finnes i mange varianter og graderinger, og når de får den kraften og innflytelsen som angrepene i New York og Washington har, blir selve hendelsen nesten som en konkret tilstedeværelse, som en skygge som presser seg inn mellom oss og krever et ord med i laget.
Det blir som et spøkelse, en ånd som svever over gater og torv.
Familier kan ha slike tidsånder i seg. For et ektepar kan det være minnet om et ønsket barn som sniker seg inn om natten og skaper en avgrunn mellom dem. Homofile par kan ha tidsånden homofobi som en konkret medspiller som legger begrensninger på deres livsutfoldelse.
Tidsånder kan også skapes ut fra en positiv hendelse. I familien til Olav Thon vil kanskje den dagen den nøysomme gamle gubben delte ut millioner på slektsstevnet i Hallingdal bli en slik tidsånd. På godt. Men kanskje også på ondt.
For hvem vet hva som er godt og ondt?
Some people say, they hate us of old
Our women unveiled, our slaves and our gold
I wouldn't know, I'm just holding the fort
But answer me this, I won't take you to court
Did you go crazy, or did you report?
On that day they wounded New York
Det er ikke den relativt sett beskjedne summen av antall drepte som gjør at 11. september er blitt slik en gedigen poltergeist. Det var noe så definitivt over tårnene som raste sammen på direktesendt TV.
Et munnhell sier at det har ikke skjedd før det har stått i avisen. Terrorangrepene i årene før 11. september var også alvorlige, men det var først da verdens sterkeste og tøffeste storebror fikk juling på direktesendt TV at det begynte å sige inn over oss at vår trygge verden slett ikke var så trygg likevel.
En mare
Det gjorde noe med oss. Spøkelset 11/9 skapte en avgrunn mellom kulturer og verdisyn. Og dette er et
morderisk
spøkelse. Hundretusenvis av mennesker er drept som følge av endringer i samspillet mellom våre ulike kulturer. Det er som en kile er slått inn mellom to ustabile jordplater. Rystelsene og flodbølgene etter jordskjelvet ruller fremdeles over oss, sakte, men dødelig.
Afghanistan, Irak, Guantanamo, bombene på Bali, bombene i Madrid, bombene i London - alt dette skjedde i etterdønningene etter 11/9. Fremdeles tar daglig mennesker rundt i verden livet av seg og andre i spøkelsets navn.
Det er en skikkelig mare som rir oss.
Er det mulig å forestille seg at en hendelse som 11/9, i all sin grusomhet, på sikt kan føre noe godt med seg?
Det er et farlig og betent spørsmål å kaste ut.
Men hvem vet egentlig hva som er godt og hva som er ondt? Det er så lett å trekke forhastede konklusjoner.
Når tårnene faller, når fotballkampen er vunnet, når tsunamien ruller, når oljeprisen går opp, når morderen er tatt, når barnet er født, er vi ofte raske til å enten juble eller sørge.
Årsak og virkning
Men alt som skjer er et ledd i en lang kjede av årsak og virkning. Når det i år enda en gang skal pirkes i de gamle sårene, kan det kanskje være godt å dvele litt ved den finurlige visdommen i en gammel, taoistisk-inspirert historie om en gammel bonde.
Bonden eide en flott hingst. Hingsten vant en dag en attraktiv pris på den lokale landbruksutstillingen.
Bondens nabo kom over, full av begeistring, og gratulerte den gamle med den gjeve prisen. Men bonden svarte bare: «Hvem vet hva som er godt og hva som er ondt?»
Neste dag ble det verdifulle dyret stjålet. Naboen kom igjen over, denne gangen full av medfølelse med sin nabo som hadde mistet hingsten sin.
«Hvem vet hva som er godt og hva som er ondt?», svarte den gamle igjen, med et uutgrunnelig blikk.
Få dager senere rømte hingsten fra sine tyver, slo seg sammen med en flokk ville hopper, og ledet disse tilbake til gården.
Naboen kom for å dele den gamle mannens glede over ikke bare å ha fått tilbake hingsten, men en hel flokk hester i tillegg.
Den gamle bare smiilte, og svarte som før: «Hvem vet hva som er godt og hva som er ondt?»
Neste dag forsøkte bondens sønn å ri inn en av de ville hoppene, men ble kastet av og brakk foten.
Naboen kom for å dele sin nabos sorg. Gjett hva den gamle svarte:
«Hvem vet hva som er godt og hva som er ondt?»
Uken etter kom keiserens soldater forbi, og de rekrutterte alle friske unge menn de kom over til den store krigen som var under oppseiling.
Men den gamle mannens sønn hadde et brukket ben, så ham ville ikke hæren ha.
«Hvem vet hva som er godt og hva som er ondt?», tenkte naboen med seg selv da, og forstod at han vitterlig bodde ved siden av en virkelig vis mann.
Foto: MaiKoh/Flickr.com
Tidligere i Paals perspektiv:
- Damen eller dingsen?
- Internett er kommet for å bli
- Bestikk en politimann i sommer
- DU er nettets viktigste person
- Er bloggere i tabloid troverdige?
- Telefoner for fred
- En helt gjennomsnittlig peppermø
- 666 måter å ødelegge en fin dag på
- Punktet mellom orden og kaos
- Røykeloven to år, men Harry røyker ennå
- Vil lære ungdom å bli sjef i egne liv
- En fisk som skriker
- Årgangsdansker etterspør nye verdier
- Diktutdragene i artikkelen er fra Leonard Cohens «On that day» («Dear Heather», 2004).
- Bildet er et Creative Commons-bilde fra bruker MaiKoh på Flickr.
