VILLE HA STRAFFE: Daniel Nannskogs volley traff Arild Sundgots hånd to minutter før slutt. Dommer Espen Berntsen sa nei. Svensken mente at situasjonen ikke var til å ta feil av. (Foto: Scanpix)
Nannskog: – Det var straffe
<p– Ville vært fryktelig tøft, svarer Sundgot.</p
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
TELENOR ARENA (ABC Nyheter): Det sto 1–1 i serieåpningen mellom Stabæk og Lillestrøm da Daniel Nannskog fyrte av en volley to minutter før slutt. Ballen traff hånden til Lillestrøms Arild Sundgot – og Stabæk-spillerne brølte etter straffe.
Det kunne avgjort kampen.
Men dommer Espen Berntsen vinket spillet videre.
– Det var straffe, sier Daniel Nannskog til ABC Nyheter.
Og utdyper:
– Først var hånden oppe, deretter går den ned. Den treffer ham i hånden. Jeg fikk et klokkerent treff på volley, og den var på vei inn.
Arild Sundgot, som var i hardt vær da han handset i cupsemifinalen mot nettopp Stabæk i 2007, er uenig. Denne gangen var det ikke med vilje. Og:
– Jeg synes det ville være fryktelig tøft å dømme straffe der, sier han til ABC Nyheter.
– Det er ballen som treffer hånden.
Lillestrøm-trener Henning Berg, som sa seg fornøyd med årets første seriekamp, støtter angrepsspilleren.
– Skuddet er hardt og fra kort hold, og treffer Arild, sier Berg.
– Skal det være straffe, må hånden være mye høyere og lenger ut fra kroppen, legger han til.
