Alexander Legkovs advokater mener IOC har brutt grunnleggende rettsprinsipper ved å diskvalifisere russeren for brudd på antidopingreglene under Sotsji-OL og betegner avgjørelsen som en skandale. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix
Legkovs advokat: – Skandaløs dom
Advokatfirmaet som representerer langrennsløperne Alexander Legkov og Jevgenij Belov mener IOC-dommen mot dem er skandaløs.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
Artikkelen fortsetter under annonsen
" IOC dømmer utøvere uten bevis" er tittelen på en pressemelding fra det tyske Wieschemann-advokatfirmaet etter at Legkov og Belov ble diskvalifisert fra sine øvelser i Sotsji-OL for brudd på antidopingreglementet.
Løperne er også bannlyst fra alle framtidige OL.
– Med denne avgjørelsen går IOC uten videre etterforskning og uten ytterligere bevis mye lenger enn funnene i McLaren-rapporten gir grunn for, og i strid med en allerede eksisterende CAS-avgjørelse i samme sak. Dette fortjener ordet "skandale". Det er en hån mot IOC-president Thomas Bachs erklæring om at man ville dømme bare på basis av sikre bevis, står det.
I uttalelsen står det at en anke til Idrettens voldgiftsrett (CAS) vil leveres senest torsdag.
Vil utsette eller annullere OL-øvelser
Det gjøres klart at man er innstilt på å bruke kraftig lut for å få langrennsløperne klare til OL.
Artikkelen fortsetter under annonsenArtikkelen fortsetter under annonsen– Om saken ikke er avgjort innen starten av OL i 2018, og det ikke er mulig å utsette konkurransene ved en rettskjennelse, kan det bli nødvendig å erklære resultatene ugyldige i ettertid, står det.
Det pekes på at det i McLaren-rapporten om utbytting av urinprøver fra utøvere som hadde benyttet ulovlige midler ikke ble fastslått at samtlige utøvere som fikk sine prøver byttet ut definitivt var dopet.
Beskyldninger
Advokatfirmaet sier at det i mandagens høring kom fram at IOCs disiplinærkommisjon i strid med leder Denis Oswalds tidligere uttalelser ikke har skaffet nye bevis i saken, kun nye ekspertvurderinger.
Det trekkes fram en rekke punkter som ifølge advokatene underbygger at løperne skal være dømt på sviktende grunnlag, og IOC beskyldes for i sin dom å ha sett bort fra helt grunnleggende rettsprinsipper.
