– USA kan ødelegge alle russiske og kinesiske atomutskytningssteder

– USAs globale konvensjonelle ildkraft er undervurdert, noe som truer både realitetene og oppfatningene om strategisk stabilitet.

Det skriver to eksperter fra SOAS University i London, professorene Dan Plesch og Manuel Galileo, ifølge The Guardian.

Russland er i dag regnet for å være verdens største atommakt målt i antall stridshoder og atomvåpen, både taktiske og strategiske.

Likevel er Russlands enorme atomarsenal sårbart for fiendtlige angrep. Det hjelper ikke å ha mange atomvåpen på lager dersom de ikke er i stand til å avfyre rakettene dersom en fiende angriper først.

Kan utløse forkjøpsangrep

Ifølge forskernes analyse er det nettopp det som vil være realiteten dersom USA og andre allierte hadde brukt sin militære slagkraft og gjort alvor av å slå ut vitale russisk atom-mål, som utskytingsramper og andre militære fasciliteter, for å hindre Russland i å avfyre sine kjernefysiske våpen først.

Et slikt angrep vil trolig måtte skje i en svært tidlig fase av en konflikt eller innledning til atomkrig, eller som et direkte forkjøpsangrep dersom USA er sikre på at Russland forbereder bruk av atomvåpen.

– Kan føre til et nytt våpenkappløp

Det samme skal være tilfelle med Kina, som er i ferd med slå seg opp som atommakt. Kinas atomvåpenprogram er ifølge vestlig etterretning i rivende utvikling, og det er ventet at Kina i løpet av få år vil ha utbygd et nettverk av siloer og underjordiske anlegg som kan lagre og skyte ut atomraketter.

Forskerne konkluderer likevel med at USAs strategiske og konvensjonelle overlegenhet innebærer en kilde til en potensielt ustabil sikkerhetspolitisk og geopolitisk situasjon, som igjen kan føre til russiske og kinesiske motsvar.

– Denne amerikanske fordelen, og det faktum at den generelt blir undervurdert, truer stabiliteten, og kan føre til et nytt våpenkappløp, advarer forfatterne bak den nye analysen.

– Begravd dypt under jorden

USAs fordel sees i lys av det forskerne beskriver som «Russland og Kinas totalt sett lavere deteksjonsevne og gradvis forbedrende amerikanske missilforsvar.» Deteksjon innebærer evnen til å forebygge og avverge trusler som truer sikkerheten og er i stand til å påføre skade.

– Kun russiske mobile og kinesiske strategiske systemer begravd dypt under jorden kan anses som overlevelsesdyktige i møte med konvensjonelle missilangrep, oppsummerer de to militære SOAS-ekspertene, skriver Sky News.

Se arkivvideo: Russland offentliggjør video av verdens kraftigste atomvåpen noensinne detonert

– Et steinkast fra Norge

Professor Tormod Heier ved Forsvarets høgskole viser til at Russland har satset på atomvåpen til havs for å gjøre seg mindre sårbar for amerikanske angrep. De opererer også til havs for å kunne overraske en fiende, være mobile og kunne slå til på kort varsel fra ulike posisjoner.

– USAs teknologiske overlegenhet øker betydningen av Russlands ubåtbaserte atomstyrke. Særlig de atomubåtene som opererer ut fra Kolahalvøya, et steinkast fra Norge. Dette er fordi ubåtbaserte atomstyrker er vanskeligere å finne, og slå ut, enn luft- og landbaserte atomstyrker, skriver Heier i en epost til ABC Nyheter.

– Den strategiske tomteverdien av Norge vil øke

Heier, som er professor i militær strategi og operasjoner, gjør oppmerksom på at Norges geografiske beliggenhet gjør Norge mer utsatt som en følge av at Nato, og USA spesielt, samt Russland vil ha øynene rettet mot nordområdene fremover.

– Dette betyr at den strategiske tomteverdien av Norge og Kolahalvøya vil øke i årene som kommer, fordi USA og Russland vil ha en sterk egeninteresse i å ha kontroll i nettopp disse områdene. Paradokset er at Norge tradisjonelt sett har hatt en interesse av å opprettholde den strategiske balansen i nord slik at verken USA eller Russland gis incentiver til å gjennomføre et kjernefysisk forkjøpsangrep hvis det skulle oppstå en internasjonal krise der atomvåpnene kommer i spill, forklarer Heier.

– Gjør farlige feil mer sannsynlig

Som en følge av det forskerne beskriver som Russlands og Kinas underlegenhet sammenlignet med USAs militære slagkraft og kapasitet, advarer forskerne mot at det kan oppstå økte spenninger, som igjen kan utløse farlige situasjoner og risiko for krig i ytterste konsekvens.

– Sårbarheten til de to landenes atomutskytningssteder gjør farlige feil mer sannsynlig, skriver forskerne.

De advarer om at ujevnt styrkeforhold mellom USA, Kina og Russland kan skape forutsetninger for et nytt og eskalerende våpenkappløp dersom Kina og Russland prøver å svare på denne trusselen.

– Det kan til og med skape en risiko for feilberegninger i en stor krise ettersom begge landene kan velge å bruke atomvåpen for å komme USA i forkjøpet.

USA kan nå alle 220 atom-mål i Kina og Russland

Ifølge The Guardian finnes det i dag om lag 150 fjerntliggende atomutskytningssteder i Russland, og 70 i Kina. Samtlige av disse utskytningsstedene kan nås med amerikanske våpensystem og kryssermissiler typen JASSM og Tomahawk-kryssermissiler.

Ifølge forskerne kan et USA-angrep med slike våpen ramme vitale russiske og kinesiske mål på anslagsvis to timer under et innledende angrep for å hindre at atomvåpen blir avfyrt.

Putin truer med atomvåpen, men bruker dem ikke

Det er på denne bakgrunn forskerne advarer om at Russland eller Kina føler seg tvunget til å ha hånden på avtrekkeren, og at atomvåpen holdes i beredskap for å kunne avfyres på svært kort varsel.

Russlands president Vladimir Putin og flere i den russiske makteliten har gjentatte ganger truet med å bruke atomvåpen under fullskala invasjonen av Ukraina, men Putin har aldri gjort alvor av truslene, til tross for at Ukraina og deres allierte har krysset flere av Putins røde linjer.

– Tvunget til å søke dypere ned i havet for å gjemme seg

Professor Tormod Heier ved forsvarets Høgskole viser til den amerikanske satelittoppskytingen fra Andøya som et element i den geopolitiske posisjoneringen, men han er usikker på om dette vil rokke ved Norges ønske om å opprettholde den strategiske balansen i nord.

– Ettersom den amerikanske forsvarsteknologien gjør russiske og kinesiske atomstyrker mer sårbare, blir begge stormaktene uansett tvunget til å søke dypere ned i havet for å gjemme seg. Der kan de opprettholde en troverdig gjengjeldelsesevne, som kanskje kan avskrekke USA i eventuelle kriser hvor trusler med atomstyrker blir aktuelt, påpeker Heier.