Ingen anke i Skøyen-saken
Advokat Knut Lindboe sin klient ble onsdag frikent av tingretten i skøyendrapet. (Foto: Morten Holm / Scanpix) Les mer Lukk
Det opplyser den tidligere drapstiltaltes forsvarer Knut Lindboe til NTB.
- Vi er ikke overrasket over dette ble utfallet, sier han.
Nå vil 45-åringen, som har stått tiltalt for å ha knivstukket og drept IT-gründeren Vegard Bjerck i et garasjeanlegg på Skøyen i Oslo i desember 2008, kreve erstatning for å ha sittet i varetekt og vært tiltalt som drapsmann.
– Han har mistet jobben, vært arbeidsledig og hatt problemer med å få seg jobb så lenge han har vært siktet, sier Lindboe.
- Ikke en gang erstatningspliktig
45-åringen ble i starten av januar frifunnet i Oslo tingrett.
- Vi var forsåvidt ikke overrasket over dommen i tingretten. De kom til at det ikke var funnet noe drapsvåpen, og mente han ikke en gang var erstatningspliktig, sier Lindboe til NRK.
Påtalemyndigheten mente motivet var at 45-åringen ble overrasket da han ripet opp biler på gjesteparkeringen, og at han derfor knivstakk Bjerck i affekt.
- Jobbet på PC-en sin
Aktor, statsadvokat Svein Holden, la ned påstand om elleve års fengsel da saken ble avsluttet i Oslo tingrett før jul. Han anførte at påtalemyndigheten ikke har noe kronbevis mot 45-åringen, men en samlet bevisbyrde.
45-åringen har hele tiden nektet å ha noe med drapet å gjøre. Han har forklart at han var hjemme med datteren på drapstidspunktet, og at han jobbet på PC-en sin.
Nettopp tidskoder fra datamaskinen har vært et sentralt poeng under rettssaken. Forsvareren, advokat Knut Lindboe, mente tidskodene gir klienten alibi.
Aktor argumenterte på sin side for at tiltalte hadde hatt tid til å gå ned i garasjen.
Les også: Nytt ekspertvitne i Skøyen-drapssak
Uenige om kniv
Det har også vært uenighet knyttet til knivbeviset. Blant annet ble rettssaken utsatt i flere uker fordi tingretten ba om en ny ekspertuttalelse.
Til sammen seks eksperter har vurdert om fruktkniven var våpenet som ble brukt mot Vegard Bjerck.
Fire av ekspertene konkluderte med at kniven var det sannsynlige drapsvåpenet, mens to mente det var umulig å trekke noen konklusjon.
Advokat Knut Lindboe la i sin prosedyre ned påstand om full frifinnelse for klienten, og hevdet at påtalemyndigheten har vært preget av tunnelsyn. Lindboe trakk også fram en rekke biler og personer som han mente politiet burde ha sjekket ut.
Les også:
Tror fruktkniv kan ha vært drapsvåpenet
45-åring frifunnet for Skøyen-drapet
Nytt eksperrtvitne i Skøyen-drapssak