ABC Nyheter

Hmm pr definisjon er vel det et Uidentifisert Flygende Objekt, ergo alt man ser på himmelen man ikke har identifisert.
Virker som om noen bruker uttrykket som en sikker bekreftelse på noe utenomjordisk.

Opp igjennom tidene har de vel hatt ulike betegnelser på det folk flest ikke forstod, men tema her skiftet i takt med utviklingen.

Ikke alt mellom himmel og jord vi enda har full kontroll på, men å trekke raske sluttninger er ikke alltid så videnskapelig riktig.

Lysende objekter som eksploderer og faller ned i biter er også i noen (de fleste) tilfeller meteroritter eller annet som regner ned i vår atmosfære. En Romferge led samme sjebne for noen år siden :-/

I artikkelen over tillegges fenomenet "intelligens" og skjulte agendaer. Er det ikke litt drøyt all den tid de åpenbart erkjenner at "tingen" var uidentifisert? :-)

Man får da tro hva man vil,men det faktum at disse objektene har vist seg på forskjellige steder i verden,og utført akkurat den samme operasjonen på noenlunde like atomvåpenanlegg,bør muligens være nok til at det ikke er helt umulig å trekke en slik konklusjon som noen av de tidligere millitære her trekker.Jeg kan gå for to tilfeldige hendelser,men dette er bare alt for mange.Selvfølgelig behøver dette ikke å være utenomjordisk,men hvilken annen jordisk makt,bortsett fra de som ble utsatt for dette,kunne vært i stand til å utføre en slik sabotasje? De gjorde det vel neppe i mot seg selv..
-Og,hvorfor skulle gamle menn i 70-80 åra lyve.De har kun et tapt rykte å vinne på dette.

Men det er nok ganske åpenbart at det ikke var verken biter ifra en romferge eller meteroritter desse Sju tidligere medlemmer av det amerikanske luftvåpenet hevdet å ha sett . De påstår også at di erfarte at objektene deaktivert noen av atomvåpnene midlertidig. Vitenskap er ein grunnlegende forutsettning og tilstand for oss mennekser. Men om alt altid MÅ være så vitenskapelig korekt er jeg ikke enig til. Som om alt annet vi seier og tenker "må" være så politisk korekt. Det brringer ikke menneskeheten videre å ikkje vvære åpne. Men tilbake til ufo. Er ening med deg at begrepet blir misbrukt, men det er nå bare engang slik at di aller fleste av oss tenker på levende (intelligente) utenomjordiske vesener når begrepet UFO blir brukt. Så å brilliere med din kunskap om begrepet sin egentlige betydning bringer jo ikke mer lys over "saken" for oss andre : )

Jeg tror at det meste har sin "naturlige" forklaring selv om forklaringen ikke finnes der å da. Lysfenomener som også skilter med sterk elektromagnetisk stråling eller helst motsatt er jo i vår tid velkjent.
ABS bremsene på min bil streiket etter noen minutters parkering under en høyspentledning for mange år siden. Jeg trodde i hvertfall at det var en sammenheng. Moderne elektronikk kan fuske av usynelige krefter uten noen forklaring. Hva som skjedde i dette tilfelle vet jo selvsagt ikke jeg, men det kan fort ta av om man skal konspirere på det ukjente.
Gamle menn lyver sikkert ikke. De forteller det de tror på akkurat som prester og andre i samme sjanger. Jeg vil bare ha litt kjøtt på beinet om jeg vil trekke konklusjoner :-)
I det siste har stadig flere av de sikre "bevisene " blitt avslørt av "gamle menn" som letter på sin samvittighet før de reiser videre.
Noen finner energier i en nedtråkket kornåker også, samme hvem som er opphavet til "fenomenet" ;o)

Så fint at det er noen som belærer oss at begrepet UFO er Uindentifisert Flygende Objekt. Det tror jeg ingen her visste... Og når det gjelder såkallte UFOer, blir de jo alle som en avslørt som svindel eller et naturlig fenomen etterhvert. Det er iallfall veldig lett å lage falske såkallte UFO bilder. At gamle menn opp i 70-80 åra ikke skulle lyve... Vel, mint påstand er at lyving ikke er alderbestemt. MEN, nå er jeg en som aldri i verden ville trodd på en såkallt UFO. Ikke om jeg så en engang.

At begrepet er litt missbrukt kan man vel trygt fastslå. Noen hevder til og med at de ikke tror på Ufoer? Hva mener de med det da? At de vet hva alt som eventuelt dukker opp er eller at de egentlig mener ukjent med utenomjordiske vesner ?

Knut Myhre Jeg vet at rådyr fra tid til annen spiser epler under mine epletrær, men bare fordi jeg ikke så dem i levende live har jeg i dette tilfelle ikke så livelig fantasi at jeg behøver å kalle det noe som helst.

Kjenner en som VET hva det er faktisk. Han sier at det er som en ROW fra en annen dimmensjon som er på inspeksjon hos oss.
Å han tuller ikke ;-)

Hei Øyvind Lunde ! Jeg er en av dem som absolutt ikke tror på UFOer. Med det mener jeg romskip med fremmede vesener fra verdensrommet. Rett og slett forde det ikke er mulig. Joda, jeg har sett ting jeg ikke vet hva er, men tanken på at det er utenom jordiske vesener som besøker oss er helt absurd for meg. Jeg kunne kanskje tatt et par telefoner og funnet ut om min teori var riktig, men det har ikke vært viktig. Som jeg sa, jeg ville ikke trodd det om et slikt romskip landet på veien forand meg engang.

Jeg har ikke hatt deg i tankene, ei heller beskylt noen av debatantene for å tro noe som helst har bare kommet med noen betraktninger om tema.
Jeg ville nok muligens trodd det om jeg så det med egne øyne og fikk litt betenkningstid. Skal aldri si aldri ;-)

Hei ! Vi er ikke skikket til å ta imot ifoenes teknologi.Pentagon ville ha misbrukt det med en gang. Det var også 250 ansatte der som hadde lastet ned barne porno .48 av dem fikk straff.De har ikke moral til det ene eller det andre.Kun krig og frykt har de i seg.

Denne saken er faktisk ganske omfattende. Det arbeides nå intenst for å få am. myndigheter til å gå åpent ut med hva de vet. Sjekk "The Disclosure Project." Det finnes også en god norsk dokumentar om temaet hvor du kan se en rekke intervjuer av "seriøse" militære, NASA-folk, astronauter, etc. Sjekk "the day before disclosure" (newparadigm.no)

http://www.fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/index.html

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread465962/pg1.(Viktige pacher ) 2 stykker .

Se på 2 av pachene svart og brun .
Beklager å s i det MEN denne skvadronen
finnes enda og de flyr nok ikke kontuelige ruter inn og ut fra utlandene .
(så du kan stille deg selv et spørmål hvor dra de .
Og det gjeller spesielt den brune pachen
......
Ligner litt på USAF pach det stemmer det ,
den er 100% linka takket være mesteparten
av testene for Lockheed Martin

Men når du selv ser dette og opplever
dette så spiller det ingen rolle hvor tykk veggene
eller taket ditt er men kan garantere
deg du burde ha godt syn om Natten . :-/

Skal ikke skremme noen her (BEKLAGER)eller
noe annet surrete som folk tror eller mistenker ,men dere har vel merket at alle
er fortiden inn på teppe for å forklare seg Uansett hva det gjeller .
Og gjett hva det er nok ikke bare her i norge .





Prodjeckt blue book

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book
ble akkurat åpnet igjen for fullt prosjekt i 2010 fordi hver gang vi konsentrerer oss mest om oss selv og da mener jeg når vi bruker tiden på å (krige og skylde på andre så lager det smutthull, som de ser og utnytter .
Men når vi begynne å merke det så så står dem ..pip...og leker med oss på vår bekostning.
Tenkt deg du sender ut et reconiserings team på ca 5-9 individer for evaluerer faren som kan oppstå og for å se etter svakheter .
Når du selv blir oppdaget så må dem

1 enten gjøre rasker beslutninger og uten å skade noen .

2 D... hvis oppdaget eller få kontroll på
personen(individe) Uansett hva .

3 Alle blir oppdaget samtidig (hele kloden ) og begynner der.

The Disclosure Project vet sikker de fleste om så det gidder ikke jeg å si noe om snok i vei:-)


Hvordan dere selv ser på denne fremstillingen er opp til deg ,jeg dømmer ingen :-)

Så takk for meg :-)

Robert Hastings i det amerikanske UFO-miljøet gjør kanskje rett i å knytte utenomjordisk overvåking, ikke til områdene rundt amerikanske ambassader (he), men til atomvåpensteder. Endelig bevis mangler, vil vel mange si. Erich von Daniken har skrevet bøker om gudene fra verdensrommet i mer enn førti år, uten å sette ballen i mål. Rosenborg derimot setter ballen i mål. Gratulerer med nok et seriegull der nord. Det er selvsagt viktig med gode spillere. Nils Arne Eggen har sikkert overvåket dem nøye både på trening og i kamper. Han hadde jo et need to know. Opplysningene er fra sentral sikker kilde.