ABC Nyheter

LOS ANGELES (ABC Nyheter): Samme kveld som Barack Obama ble valgt til president stemte innyggerne i California for en lov som forbyr homofile å gifte seg.

Siden den gang har aktivister på begge sider kjempet rettssaker om hvorvidt loven strider mot USAs grunnlov eller ikke.

Mange trodde kampen var over da den føderale dommeren Vaughn Walker 4. august offentliggjorde sin avgjørelse, der han sier at forbudet strider mot den amerikanske grunnloven.

Over hele California trodde homofile at det da var fritt fram for å gifte seg, men de tok feil. De som kjempet gjennom loven i 2008 anket avgjørelsen, og nå er det ingen som vet når et homofilt par på ny kan gifte seg i delstaten.

Les også: Forbud mot homoekteskap opphevet

Ingen seier likevel

Den frivillige gruppen ProtectMarriage.com som anket har siden den gang fått vedtatt to midlertidige forføyninger som gjør det ulovlig å gifte seg for homofile inntil det har kommet en endelig avgjørelse i Californias nordre ankedomstol.

I første omgang gjaldt forføyningen bare til i dag, onsdag, men for to dager siden besluttet ankedomstolen at forføyningen i første omgang skal vare til i desember. Deretter er det opp til andre institusjoner, først og fremst den føderale Høyesteretten å avgjøre hva som skal skje.

Tiffani Wiggins hadde store planer om å gifte seg med sin partner allerede denne uken, og hun er ekstremt skuffet.

- Det føles som om de spiller et spill, og jeg liker det ikke. Du kan gifte deg, du kan ikke gifte deg og så tar de runden helt på nytt igjen, sier hun til San Diego Gay and Lesbian News.

Juridisk maktspill

Professor Douglas NeJaime ved Loyola Law School har fulgt lovgivningen rundt homofile og lesbiskes rettigheter gjennom mange år. Han mener kampen kan fortsette i flere år.

- Slik det er lagt opp nå kan man si at det er en presedens for å videreføre forbudet inntil det er tatt en endelig avgjørelse. Når apelldomstolen vedtok dette så åpner de for at Høyesterett kan gjøre det samme når saken en gang kommer dit, sier NeJaime til ABC Nyheter.

Han sier at kampen som nå utkjempes i California kan slå begge veier for homofiles rettigheter.

Professor Douglas NeJaime har fulgt saken fra begynnelsen. Foto: Hans H. Torgersen

- Hvis Høyesterett derimot bestemmer at loven, Proposition 8 som den er kjent som, ikke strider mot grunnloven kan homofiles rettigheter i dette landet være satt flere tiår tilbake, sier NeJaime.

Teknikalitet kan avgjøre

Det som kan være lysningen i horisonten for dem som vil forbudet til livs, er en juridisk teknikalitet. Spørsmålet er egentlig enkelt. Hvem kan forsvare delstatens lover i retten? Er det delstatens myndigheter, eller folk som støtter loven som behandles?

Verken guvernør Arnold Schwarzenegger eller delstatens øverste juridiske representant, Jerry Brown, har ønsket å forsvare loven i rettsapparatet. Brown har hele tiden sagt at han mener loven strider mot grunnloven, mens Schwarzenegger først nå i det siste har bestemt seg for hvilken side han står på.

Fordi ingen av de folkevalgte partene ønsket å forsvare loven, har det blitt opp til ProtectMarriage.com å betale for advokatutgiftene. Nå stilles det spørsmål ved om de i det hele tatt er involvert nok i saken til å være part i rettssaken.

- Det er en ganske interessant utvikling. Apelldomstolen har åpnet for å vurdere dette spørsmålet i desember. Og det er vel det eneste som kan føre til at man kan se homofile gifte seg allerede i år. Likevel må man forvente at de som støtter Proposition 8 likevel vil anke den avgjørelsen videre, sier Douglad NeJaime.

Det juridiske systemet i USA er nemlig komplisert. På første nivå i denne saken har man forholdt seg til delstatens lover. Nå har man gått over til det laveste føderale nivået.

Til slutt kan saken havne i Høyesterett, men før det skjer kan det ta opptil flere år. Og gjennom hele den tiden kan motstanderne av homofile ekteskap få nye forføyninger som opprettholder loven man strides om.

Les også: Måtte gå etter anti-homostøtte