- Pakistan støtter Taliban
WikiLeaks la søndag kveld ut 92.000 hemmelige dokumenter som inneholder hittil ukjente detaljer om krigen i Afghanistan, fra arkiver i Pentagon og rapporter fra felten fra 2004 til 2010.
Både Det hvite hus og Pakistan fordømte søndag i skarpe ordelag lekkasjen.
Det hvite hus sier at lekkasjene skader den nasjonale sikkerheten og setter amerikanske liv i fare, mens Pakistans ambassadør i USA, Husain Haqqani, kalte lekkasjen uansvarlig og insisterte på at Pakistan deltar for fullt i kampen mot islamistiske opprørere og at dokumentene er basert på rykter.
Strategimøter
Ifølge dokumentene tillater Pakistan at medlemmer av landets etterretningstjenester holder direkte møter med Taliban, skriver New York Times.
På møtene, som avisa kaller strategimøter, organiserer de nettverk av væpnede grupper for å slåss mot amerikanske soldater, og de utarbeider til og med planer for å ta livet av afghanske ledere.
New York Times fikk sammen med den britiske avisa Guardian og det tyske uketidsskriftet Der Spiegel tilgang på dokumentene fra WikiLeaks for flere uker siden og ble enige om å offentliggjøre dem.
En oppsummering av dokumentene er tilgjengelig på WikiLeaks nettside med en lenke til nettsiden der dokumentene skulle legges ut søndag.
Fra Bush-tiden
Selv om Det hvite hus fordømmer lekkasjen, benekter de ikke ektheten av dokumentene, som stort sett er fra tiden da George W. Bush var president og sto for en politikk som Barack Obama sterkt kritiserte i valgkampen.
USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver James Jones understreket at dokumentene er fra tiden før Obama-administrasjonen utarbeidet en ny strategi for Afghanistan.
– President Obama kunngjorde en ny strategi med kraftig økning i ressursene til Afghanistan og økt fokus på al-Qaidas og Talibans kjerneområder i Pakistan, nettopp på grunn av den alvorlige situasjonen som hadde utviklet seg i løpet av flere år, sa han.
Han understreket også at lekkasjene ikke vil få noen virkning på USAs støtte til Afghanistan og Pakistan.
Han påpekte videre at det ikke er noen nyhet at USA er bekymret for det pakistanske etterretningsvesenet ISIs kontakter til Taliban, og at USA har gjort dette klart overfor pakistanske myndigheter.
Uverifiserte rådata
New York Times skriver at mange av rapportene som er lekket, er rutinemessige og ofte trivielle, men at de også gir ny innsikt og kontekst til en krig som har pågått i ni år.
Mye av informasjonen er rådata – ikke bearbeidet informasjon og trusselvurderinger fra felten i Afghanistan, og kan ifølge avisa ikke verifiseres.
Mye av det kommer trolig fra kilder som står i forbindelse med afghansk etterretning, som i utgangspunktet ser på Pakistan som en fiende, og fra betalte informanter.
Ifølge The Guardian gir dokumentene et nådeløst bilde av en krig som er i ferd med å mislykkes. De viser blant annet at stadig flere sivile blir drept av de internasjonale styrkene. 144 slike tilfeller blir beskrevet i dokumentene.
Også Taliban er med sin bombekampanje ansvarlig for at stadig flere sivile blir drept. 2.000 sivile er drept av slike bomber, ifølge avisa. (©NTB)


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Pål Gausdal
26. juli 2010 - 9:02
DESINFORMASJON ????
Paul Oskar Rosenquist
26. juli 2010 - 9:10
Kjenner at jeg ikke ble overrasket en gang!
Merkelig hvilken moral, eller mangel på moral disse religiøse gutta har!
Går rett og slett ikke an å stole på noe eller noen fra disse himmelstrøk.
Enda påstås det at de som er kritiske til disse middelalder regimene/folka, er rasister! Det riktige navnet er realister! En hver kan vel se at de har et stort forbedringspotensiale?
Nå får jeg sikkert flere trussel/terror sms`r på min mobil i dag :)
Men det fine med å bo i et demokratisk land som Norge med ytringsfrihet er at jeg kan si hva jeg mener og er i min fulle rett til det!!!
Ikke "truer" jeg noen heller, bare peker på ting som er deres oppgave å løse selv! I Norge har vi løst det med aggresjon fra vikingetiden og frem til i dag. Det er jeg stolt og glad for at våre forfedre har lagt grunnlaget for at vi går til forhandlingsbordet som voksne folk.
Per Hansen
26. juli 2010 - 13:32
Du har iallefall støtte fra meg
"Paki-stan" betyr "rent-land". Og hva er så landet rent for?
Det er rent for vantro.
At vestens ledere stoler på slike religiøse mennesker er forstemmende. De vil ha en mye større lojalitet over for sin religion og kultur enn sine vantro partnere.
http://vegardmartinsen.com/islamdenellevtelandeplage.htm
Lasse jarl Sømme
26. juli 2010 - 17:58
er historie
Per Hansen
26. juli 2010 - 20:21
Har sett et par andre teorier om hvordan vi
I såfall har franskmenn en mere korrekt (opprinnelig)navnsetting på vårt land "Norwege".
Kenneth Wulff
26. juli 2010 - 11:42
Altså bevist en gang til!
Jakob Kirkholt
26. juli 2010 - 12:00
Politikk
Kenneth Wulff
27. juli 2010 - 8:13
Du må gjerne kalle
26. juli 2010 - 9:58
Og budbringer med penger blir genierklært
Nyrike/oljerike Norge ved Rød Larsen og Egeland blir genierklært hvergang når de bringer penger til ledernes/lurendreiernes private konti, og blir lurt trill rundt. Nesten så en kan le seg skakk.
Ja, - de pænga.........
Willy Karlsen
26. juli 2010 - 10:12
Taliban
Olai marton Jacobsen
26. juli 2010 - 10:44
Muslimer og dobbelmoral
Jakob Kirkholt
26. juli 2010 - 12:02
Rødgrønne
Kenneth Wulff
27. juli 2010 - 8:16
Samtidig som
John O Paulsen
26. juli 2010 - 10:57
KRIG I DAG ER FORBRYTELSE MOT MENNESKEHETEN
Pål Gausdal
26. juli 2010 - 11:13
til krig for en god sak............
Dragan Tintor
26. juli 2010 - 11:53
jaså
Vet du hvor mange Serbere har mistet livet og hjem uten at de overlevende har vendt tilbake og uten at dere (liksom demokratiske og frie) bryr seg om dete. Hva er forskjell mellom Serbere i Bosnia og Kroatia eller Kosovo Albanere.
Vi ble kalt terorister,drept og til slutt jaget fra Kroatia mens albanere for eget stat .
Vet du noe om Kroatisk fasistisk historie og hvorfor vi fryktet deres stat?
Hvordan er det mulig at i Serbia bor og bodde også under Milosevic både Albanere,Bosniske muslimer og Kroatere uten å bli drept eller jaget hjemefra hvis han var så ond, denne dusten(Milosevic) fikk bare alt servert og solgte eget folk og land for penger som han fikk fra vesten. Bla. han ble skolert i Usa og alt som skjedde fra 1995 var åpenbart avtalt spill, selv om mange påstor at også alt som skjedde i Bosnia var avtalt i Europa, men Amerikanere ødela den avtalen.
Det eneste som ikke gikk som avtalt var Serbere (meg) i Kroatia i 1991 som ble skremt av "Jasenovac concentration camp" og som prøvde å danne eget stat selv om ingen støtet oss og ingen brydde seg da vi ble jaget 05.08.1995. Det var 100% avtalt flukt men det viste vi ikke da det hele startet og Kroatene feirer denne dagen som om de har vunnet noe stor krig.
Andreas Kjelsaas
26. juli 2010 - 12:20
God sak?
Og eksport av terrorister? De fleste av de berømte flykaprerne samt Bin Laden selv var Saudi Arabere. Taliban tilbød å utlevere Osama dersom USA la frem bevis for at han var ansvarlig for 11. september, men som du selv kan se på FBI's etterlystplakat så glimrer 11. september med sitt fravær. Konkrete bevis finnes ikke.
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
Edvard Johan Larsen
26. juli 2010 - 11:15
Krigerstaten USA.
Per Hansen
26. juli 2010 - 13:57
Det er ikke udemokratisk
Nå er imidlertid ordet misbrukt fullstendig av et propagandastyrt massemedia ettersom det rette ordet for vestlige lands styresett er DIKTATUR!
Det er et flertallsdiktatur hvor mindretallet blir tvunget til å underkaste seg flertallets beslutning. Hadde det vært demokrati ville det vært frivillig og vært med på denne avstemningen slik at de som ikke ønsket å underkaste seg politikken til stortingspartiene kunne avstått fra å stemme og bli friborgere.
Da frasier man seg alle sosiale rettigheter og betaler for det man trenger selv. Dette ville vært demokrati, men politikere og presse er flinke til å uthule språket ved å misbruke ord som opprinnelig hadde en positiv klang.
Akkurat som diskriminering av etniske nordmenn blir omtalt som "positiv særbehandling av innvandrere"
http://onarki.vgb.no/2009/04/friborgerskap/
Altså, en avstemning som alle er påtvunget til å delta på og som alle derved er påtvunget å innfinne seg med = flertallsDIKTATUR
En avstemning hvor de som ønsker det deltar og de som ikke ønsker det står utenfor = DEMOKRATI
Ser forøvrig at massemedia ynder å bruke demokrati og frihet om hverandre, noe som er rendyrket propaganda.
Et demokratisk og fritt samfunn ville bestått av en nattvekterstat som besørget politi/rettsvesen, militære/etterretning og utenrikspolitiske spørsmål.
Velferdsstaten og andre ordninger ville da vært frivillig for de som ønsket å delta på disse ordningene.
MEN
Dette ville fratatt politikere(les.Adelen) mye makt og den makten gir de ikke fra seg frivillig.
Einar Ofsteng
26. juli 2010 - 16:14
Kanskje du burde bruke hodet
Per Hansen
26. juli 2010 - 19:46
Kanskje du burde lese deg opp litt....
http://friborgerforbundet.no/SporsmalogSvar.htm
Einar Ofsteng
28. juli 2010 - 8:27
Jeg har nå kikket på linken
Ett lite sporsmål til deg: Dersom du er involvert i en ulykke som friborger, som gir deg enorme sykehus utgifter, og deretter vil du havne i rullestol resten av livet. Du vil da få hjelp fra ett offentlig sykehus, for så å få regning på flere millioner i etterkant. Dette vil i mange tilfeller fore til tvangs salg av alt du eier. Når du kommer hjem vil du vere i rullestol resten av livet, og kanskje ikke ha noen muligheter til å tjene penger.....hva skjer da?
Detter er ett ekstremt tilfelle, men det er mange ting som kan skje som vil gi samme eller lignende resultat.
Nei, dette er tullprat fra folk som ikke hvet hvor godt de har det.
Er det noen land i hele verden som drives som dette, eller er det bare fantasi fra virkelighetsfjerne personer?
Per Hansen
28. juli 2010 - 13:01
Først bør du lære deg betydningen av ordet "slaveri"
Å omtale andre i nedrige ordelag er intet argument. Er det humoren din som hindrer deg i å begripe såpass?
Når folk har det så suverent, er det ikke da betenkelig at de vil ut av dette?
Men du er jo så smart at du vet best og vil diktere dem til "gode" liv.
Stikkord-Stalin-Mao-PolPot etc....
Einar Ofsteng
29. juli 2010 - 8:09
DU må lære deg betydningen av ordet "slaveri"
Du må svare på de argumenter som jeg har kommet med forst.
Ellers så er de ikke mye vits V svare deg da du går til det lavmål å trekke in kommunismen også. Du beviser jo bare noe om din egen inteligens med kommentarene dine. Siden du tydeligvis ikke visste hva slaveri betyr aner du nok heller ikke hva kommunisme er. Kanskje du skulle sette deg inn i tullpratet du vrenger ut av deg for du poster det her?
Per Hansen
29. juli 2010 - 10:18
I rest my case
Einar Ofsteng
29. juli 2010 - 14:45
Voksen???
Per Hansen
30. juli 2010 - 12:58
Det eneste spørsmålet du har stilt
Foruten dette spørsmålet synes innleggene dine fri for ytterligere argumentasjon.
Einar Ofsteng
30. juli 2010 - 14:27
Du dør ikke, men blir hjelpt.
Per Hansen
30. juli 2010 - 18:23
Har du mistet jobben, hus og hjem
Per Hansen
28. juli 2010 - 18:51
Ett lite sporsmål til deg: Dersom....
Jeg dør eller overlever
Dersom jeg overlever kan to ting skje...
Jeg kan hjelpes eller er uhelbredelig syk
Dersom jeg kan hjelpes kan to ting skje...
Jeg kan betale for hjelpen/har forsikring eller har ikke betalt forsikring
Dersom jeg ikke har betalt forsikring kan to ting skje...
Jeg kan ta konsekvensene av mine valg/min egen situasjon eller forsøke å påtvinge andre til å ta ansvar for mitt liv
Dersom jeg forsøker å påtvinge andre å hjelpe meg kan to ting skje...
lykkes/mislykkes
Dersom jeg lykkes vil dette i neste omgang frata de som blir tvunget muligheten til å hjelpe seg selv når de blir trengende, og da kan to ting skje...
DE kan hjelpes, eller kan ikke hjelpes
Kan de hjelpes kan to ting skje...
En forenklet og mangelfull fremstilling av virkeligheten dette her, men dette er i praksis hva som blir mange til del. De svekkes nok til selv å bli trengende. Og et system som skaper trengende er ingenting å stå etter.
Den som velger å bli friborger melder seg ut av retten til å påtvinge andre å betale sine regninger. Blir du alvorlig syk og ikke kan tilegne deg nødvendig behandling vil du dø før du ellers ville gjort, og livet ville blitt kortere. På den annen side...Vil du ha et noe kortere og lykkelig liv, eller et lengre, men mindre lykkelig liv...
MEN
Som du selv skrev, dette er ingen problemstilling som vil angå mange. Det er bedre å ha et system som er bedre for praktisk talt alle.