- Vi lever i et diktatur

Harry Takhar stoler ikke på partiene, og stiller selv til valg. Kampsakene er innvandring, kriminalitet og EU-motstand.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 15

Tekst:

Lørdag 01.05.2010, kl. 07:30


Fakta om Storbritannias politiske system

* Storbritannia er et konstitusjonelt kongedømme. Landet har ingen overordnet grunnlov, «konstitusjonen» er summen av landets lover og sedvaner.

* Den utøvende myndighet ligger formelt hos monarken, men i praksis hos regjeringen, som er utgått fra flertallet i Underhuset. Regjeringen dannes og ledes av en statsminister. Statsministeren er normalt det største partiets underhusleder.

* Den lovgivende myndighet har Parlamentet, som består av to hus, det folkevalgte Underhuset og det oppnevnte Overhuset. Det førstnevnte er det viktigste.

* Underhuset er direkte valgt og har siden 2005 646 medlemmer.

* Medlemmene velges fra énmannskretser. Kandidaten som får flest stemmer, selv om det er under 50 prosent, tar mandatet.

* Valgordningen favoriserer de to største partiene, siden 1920-tallet Labour og De konservative. Et mellomstort parti med nasjonal fordeling av stemmene, som Liberaldemokratene, taper derimot stort på ordningen.

* Underhuset velges for inntil fem år, men kan oppløses når som helst av dronningen etter råd fra statsministeren.

* Stemmerettsalderen er 18 år. Det betyr at rundt 45 av Storbritannias 61 millioner innbyggere er stemmeberettigede.

* Skottland og Wales har hatt selvstyre siden 1998. Nord-Irland fikk selvstyre i 1920, men selvstyret var suspendert i årene 1972–1999 og 2002–2007 på grunn av uroen i provinsen.

(Kilde: SNL, Wikipedia) (©NTB)

BIRMINGHAM (ABC Nyheter): Tre store partier er tradisjonelt det britene har hatt å velge i når parlamentvalget har kommet. Likevel har landet en lang tradisjon med uavhengige småpartier, selv om de aldri har klart å kjempe seg helt inn i det gode selskap.

 

- De har mistet kontakt med folket. David Cameron, Gordon Brown og Nick Clegg har blitt skolert hele livet for å bli politikere, men de aner virkelig ikke hva som beveger seg ute blant folk, sier Harry Takhar til ABC Nyheter.

 

Se også: Klissvåte og engasjerte

 

- Vil ha toppjobben

I februar startet han sitt eget parti, og ambisjonene hans for The Impact Party er det ingenting å si på.

 

- Jeg vet hvor jeg skal. Hvis jeg vinner denne gangen, og kommer meg inn i parlamentet vil det ikke ta fem år, men to år, så skal jeg ha toppjobben, sier han i hjemmet sitt i Edgbaston utenfor Birmingham.

 

Les også: - Bare et jordskjelv kan stoppe Cameron

Se også: Browns debatt etter tabben

 

For to år siden ble han for første gang involvert i politikk. Ifølge ham selv gikk det veldig kort tid før han møtte toppene i Det konservative partiet, men han opplevde at de ikke var ute etter kunnskapen hans, men bare stemmene han kunne få fra det asiatiske miljøet rundt Birmingham.

 

Oversett av David Cameron

- Hver gang jeg ville snakke om hva de burde gjøre for å rydde opp i problemene, så ble jeg avvist. Det ville koste for mange stemmer sa de. Men for meg, som har jobbet siden jeg var 16, og bygd min egen bedrift til å omsette for flere millioner pund i året, så holdt det rett og slett ikke, sier han.

 

- De er politikere, men de vet ingenting om hva som må til. Slik det er i dag så får ikke folk gjennomslag for det de tenker. De har ingen som representerer dem. Da er det ikke lenger et demokrati. Da er det et dikatur, sier han.

 

Les også: - Håper ikke ute for Brown

Se også: Gordon Browns flause


Han vil innføre systemer der folk kan stemme over enkeltsaker, som man gjør i Sveits. Han påstår at teknologien er tilstede, og i valgbrosjyren sier han at det å stemme over hvorvidt man vil ha britiske styrker i Afghanistan, ikke trenger være vanskeligere enn å stemme på Idol.

 

Stopp i innvandring

- Når det gjelder innvandring, så tør de ikke snakke om det. Jeg mener vi må innføre total innvandringsstopp i to år, inntil vi får vite hvor mange illegale innvandrere det er i landet.

 

- Labour sier at de estimerer at det finnes 950.000 ulovlige innvandrere her. Jeg kjenner disse miljøene, og jeg vil anslå at det finnes 3,5 millioner ulovlige her. Og de har skapt sitt eget samfunn, sin egen økonomi, fortsetter han.

 

Les også: Browns siste sjanse

 

I motsetning til mange innvandringsmotstander kommer Harry Takhar selv fra en innvandrerfamilie. Faren hans kom fra India, men som lovlig innvandrer.

 

Se også: - Diktatur slik det er nå

 

- Jeg synes det er helt tragisk at folk blir lurt hit. De betaler 10.000 pund for å bli smuglet hit, med løfter om gode inntekter og et godt liv. Så oppdager de at prisene er mye høyere enn hjemme, og at pengene de kanskje kan tjene ikke strekker til. Vi har sett mange tendenser til at ulovlige immigranter blir deprimerte og tar livet av seg. Det er noe av det jeg vil stoppe, sier Takhar.

 

- Folk har mistet tiltro til politikerne

Området han stiller til valg i, har en veldig blandet befolkning. Mens noen bor i hus til 30 millioner kroner, bor andre i leiligheter til 300.000 og er arbeidsledige. De fattigste bryr seg ikke om politikk, og møter potensielle parlamentsmedlemmer med skjellsord, i stedet for å stille spørsmål.

 

Les også: - Valget er alt vi snakker om

 

- Folk har mistet troen på politikere, men jeg de jeg snakker med sier en ting: Harry, du har det eneste partiet som jeg tror på. Jeg er helt sikker på at jeg kunne fått 20 millioner stemmer her i England, hadde jeg stilt med mitt program i alle valgområdene, sier Takhar.

 

Tungt for uavhengige

Til tross for selvtilliten Harry Takhar har foran torsdagens valg, så viser historien at det er enormt vanskelig å bli valgt for uavhengige kandidater. I dag er det fire medlemmer av parlamentet som er uavhengige, men siden 1950 har bare ti klart å komme seg inn i Westminister.

 

Les også: Browns store tabbe

 

I år er det mer enn 350 kandidater fra småpartier. Takhars pari, The Impact Party, stiller med tre kandidater. Det største uavhengige partiet er British National Party (BNP). Selv om også de kjører hardt på innvandringsspørsmål vil ikke Takhar likestilles med dem.

 

- Syv års fengsel for å bære kniv

- De kjører på konfrontasjon og konflikt. Det er ikke en måte man løser problemer på. Vi må forstå hvorfor ting skjer, men det betyr ikke at vi skal la være å stille krav. Jeg tror på at man må gjøre seg selv sterk først, så kan man hjelpe andre. Slik det har vært med økonomien vår i det siste, så må vi nå stoppe innvandring. Jeg sier ikke at vi skal dra opp vindelbroen for evig og alltid, men bare til vi er i stand til å hjelpe igjen, sier han.

 

Les også: Cameron ble vinneren

 

Samme dag som ABC Nyheter møtte Takhar kom lederen av BNP, Nick Griffin, med et nytt forslag, som også ville ramme Harry Takhar. Han foreslo at alle mørkhudede briter skulle få 50.000 pund, eller cirka 500.000 kroner, for å flytte tilbake der de opprinnelig kommer fra.

 

Et annet område Takhar er opptatt av er kriminalitet. I partiprogrammet slår han fast at det å bære kniv automatisk burde medføre syv års fengsel. Blir du tatt med en pistol bør du få ti år bak murene, mener han.

 

- Jeg vil ikke ha tilbake dødsstraff. Jeg er ikke der, men jeg mener at hvis du tar noens liv med fullt overlegg, så bør du sitte i fengsel for resten av ditt liv, sier han.

Les også

Lesernes kommentarer

Jonny Konradsen

1. mai 2010 - 8:39

Politikerforakt og diktatur

Dette er jo velkjent fra Norge. En stor del av befolkningen føler at ingen representerer dem. Som Harry Takhar så korrekt påpeker, så er det et diktatur, der hvor ingen representerer befolkningen. I Norge er det jo mye av det samme, med partibroilere med Stoltenberg i spissen, som sier en ting, men som gjør noe helt annet. Dette er jo utvilsomt en form for diktatur; nemlig sosialkommunisme. Denne styreformen kjennetegnes ved at politikerene stort sett er fostret opp i såkalte ungdomsorganisasjoner, og har aldri hatt en vanlig jobb. Hvordan skal slike mennesker klare å sette seg inn i hvordan folk flest har det? I tillegg kontrolleres fagforbund og store deler av media(indirekte ved hjelp av pressestøtte, press fra fagforbund og andre tyvtriks). Dette er jo helt klart en årsak til at 85% av journalistene stemmer Ap og Sv. Det som er en tankevekker, er at så få stiller spørsmål ved denne helt bevisste tilsnikingen av nøkkelposisjoner i samfunnet, som Ap søker å bekle, med alle midler. Det eneste Ap ønsker, er makt. De driter i innbyggernes beste, så lenge de får kontrollere. Utallige eksempler finnes på dette. Man ser jo hvor mye løgn de presterer å servere i valgkampen. Godt bakket opp av det store flertallet av Ap-journalister!

Kim Edwin Jektvik

1. mai 2010 - 9:13

Joda

Delvis enig, men du burde slenge på Høyre, KRF, FRP og alle de andre også. Ingen av de etablerte partiene ønsker befolkningen det beste. Det handler kun om makt og possisjoner. Samt det å skaffe goder til seg selv.

Gerd Bratli

1. mai 2010 - 9:27

Ikke bare diktatur---.

Men vi har heller ikke rettssikkerhet som vi trodde.

Jeg har etter hvert som jeg har fulgt med i min nevø´s kamp mot dette, innsett at rettsvesenet er stort sett en gjeng som kun er ute etter å tjene penger.
Eks. : Han gikk med på forlik i en sak, og det innebar at motparten skulle betale et bestemt beløp. Men bare halvparten av beløpet ble betalt, og da sier retten det ikke finnes grunnlag for å gå videre med saken.
Så folkens: tenk dere om minst to ganger før dere går med på forlik hvis det gjelder penger. Motparten kan bare drite i å betale og da sitter dere der uten noe som helst, bortsett fra et fett rettsgebyr som dere måtte betale for i det hele tatt å få saken behandlet.

1. mai 2010 - 9:39

Ta makta tilbake!

Vi skulle ha gått i 1.Mai tog alle sammen,under parolen: ARBEIDERE I ALLE LAND:SLUTT MED DET!

Elisabeth Andersen

1. mai 2010 - 11:15

Jepp!

Slutt å være nyttige "idioter" for maktgale folk! Et hvert land har nøyaktig den styreformen de ønsker.., ellers så gjør de opprør og fjerner makten, heter det... Det er derfor politikere i Norge USA og England , feks. Gjør hva de kan for at folket skal sove, eller være så travelt opptatt at vi ikke får tid til å tenke på politikk... På tide å våkne opp å lukte på kaffen, før kaffen kommer og tar deg... Da er detfor sent. Da er du ufør resten av livet! Men uten alle fordelene og rettighetene du alltid trodde du skulle få! Norge går absolutt ikke på skinner! Og det kan vi i hovedsak takke AP for, så vær så snill folkens, slutt å stem på dem!!! De taler ingen andre en sin egen sak!!!
Jeg er lei av å se at Norge råtner på rot, at ingenting skjer, pga. vi drukner i byråkrati. Og at ingen kan ta eller står ansvarlig for noe som helst, dermed fortsetter alt som før...! Vi lever i et land med bremsene på, som står ute i regnet og ruster! Om de bevilger dere 2 kroner mer i lønn, så er det bare en distraksjon, landet kommer ikke videre for det! Tenk litt lenger enn nesetippen!

Arne Nordø

1. mai 2010 - 9:40

Diktatur!

Er for det meste enig. Endelig en som kaller en spade for en spade. Får håpe at han klarer seg. Regner med at -- nå kommer de andre til å forene seg mot ham, for han er en trussel mot Deres tilværelse som politikere uten reelle forpliktelser og klarsyn. Og når det gjelder politikerne her til lands er de ikke stort bedre. Et parti med navn Arbeiderpartiet har vel knapt topper som kan identifisere seg med arbeidsfolk eller samfunnet forøvrig, og det gjelder vel for det meste de andre også. Så hvis Harry Takhar ikke når frem i England, er han velkommen til å prøve seg her. Da tenker jeg at det hadde blitt skjelving i noen bukser i løvebakken.

Elisabeth Andersen

1. mai 2010 - 10:58

Endelig!

Det Harry Takhar beskriver er sån jeg i min naive ungdom trodde politikken var...rettferdig, og til det beste for folket og landet! Det påståes at vi lever i et demokrati, men det fant jeg fort ut ikke stemte når Gro meldte oss inn i EØS rett etter at vi hadde stemt nei til EU...! Helt enig med dem som har kommentert ovenfor her, AP er absolott de største løgnerene og tyvene, men resten av partiene ligger ikke så langt unna de heller! Om det skyldes at de prøver å tilpasse seg, for å konkurere med AP( Det er desverre utrolig mange naive eller hjernevaskede folk i dette landet i følge forige valg..) eller ikke det vet ikke jeg. Men helt ærlig var jeg i tvil om jeg i de thele tatt skulle gidde å stemme ved forrige valg. Men av fare for at det da ville bli en høyere prosentandel til AP, stemte jeg likevel.. Harry Takhar beskriver mitt drømmeparti! Håper han når målet sitt, og at hans parti sprer seg til Norge! Da vet jeg i alle fall hvem jeg skal stemme på! Eventuellt hvis de store i England tråkker ham flat, er han absolutt velkommen til å starte opp her til lands!

Sigmund Holmen Olsen

1. mai 2010 - 11:38

Demokrati!

Det er helt skremmende å lese disse innleggene. Det er bare syting og klaging, alle politikere er idioter som ikke har annet for øye en å grafse til seg selv. At ikke dere selvopptatte tusenkunstnere kan få opp øynene å se dere litt omkring. Vi har det fantastisk i dette landet, vi har et velfungerende helsevesen som står klart til å ta i mot oss når vi trenger det. Vi har skoler, vi har universiteter med gode stipendordninger, ja vi har kort sagt det meste vi kan tenke oss, og som mange millioner andre mennesker ville gitt høyrearmen for å kunne ta del i. Slutt å syte og kom dere ut og still til valg selv, nei forresten ikke gjør det for all del, da går alt til dunders.

Gunnar Wolf

1. mai 2010 - 14:52

Du har nok rett Sigmund Holmen Olsen

Men dette til tross så finnes det utallige eksempler hvor man jammen tør spørre hva de der politikkerne egentlig tenker, det alt for mange ganger de svikter og grunnen for det er at de aldrig selv har måttet erfare det vi andre står overfor til daglig. Hjerteskjærende historier som presenter til daglig hvordan de som sitter ved roret ganske enkelt svikter folket. Kanskje du slapp og oppleve det selv, men det er nok mange som ser litt annerledes på det og spør seg hvorfor.
Politikkerne lever nok alt for bra, de blir det tatt hånd om på det aller beste måten og de står først i køen - me hvor mye skikkelig arbeid har de egentlig gjort?
De har holdt partiboka sin i orden og de er ute i eventyrlandet når de driver valgkamp men når makta er i boks så er de dessverre veldig glemsk.
Vel man kan vel ikke være til gangs for alle, men det er nå bare så underlig at vi ikke har nok og helst underbetalte politifolk, helsearbeidere, en jernbane som stadigvekk svikter og et avgiftsnivå som overstiger alt. Vi har veier, særlig et stykke unna hovedstaden som passer bedre til middelalderen enn det man kunne seg forvente. Veiavgiften blir brukt til alt annet enn veiene - så det er nok nok av skjevheter som våre styrende sjenerøst overser og bruker dagene sine på og finne forklaringer som vi skal godta. Vel, vi har det godt er det vi trøster oss med -men har vi det virkelig så godt? Det finnes tusenvis av lutfattige barn - du er vel neppe et av dem.

Gerd Bratli

1. mai 2010 - 15:44

Var det noen som så og hørte

Jens Stoltenbert da han ble spådd at partiet ville tape på at han gikk inn for avgift på biodisel?
Han stod og flirte mens han uttalte: DET ER LENGE TIL NESTE VALG.
Han håpet selvsagt på at folket hadde glemt til da.

Elisabeth Andersen

2. mai 2010 - 11:21

Skremmende?

Har selv sittet i både ungdomsparti, og lokalparti. og Har i den forbindelse møtt flere partitopper. Det som er skremmende, er hvor lite opplyst politikere generelt er! Og hvor lettvindt det stemmes over saker, som ingen har satt seg inn i. Hvor lett politikerene kjøper argumentet ( trenger bare ett) til en av de andre, selv om hvis du bruker mer enn en hjernecelle, så henger det ikke på greip. Det er ingen logikk..., og jeg vet av egen erfaring at dette ikke stemmer. Likevel, kjøpes argumentet, og partiet stemmer for! I ungdomspolitikken, får de tilsendt lister over hva de skal mene om enkelte saker, fra moderpartiet. Hvordan de skal forholde seg til ting, hvis de blir spurt... De blir med andre ord hjernevasket! Lært opp på et tidlig tidspungt at det å tenke selv, er feil! Derfor er jeg ikke med på galskapen lenger! Nettopp fordi, jeg som Harry her, innså at jeg ikke ville komme noen vei, og at de var redde for å tape stemmer, og derfor ikke tør å gå inn i de virkelig viktige sakene! Eller så er det en unnskyldning for manglenede kunskap! Man trenger ikke akkurat være rakettforsker for å bli politiker! Det er fritt frem for alle å melde seg inn i et parti, delta på møtene deres, og stemme ved årsmøtene. Du kan fritt melde deg frivillig til å stå på valglistene, og du kan risikere at folk stemmer deg frem til en possisjon! Av partilederene, så er det veldig få av dem som har høyere utdanning, noen har kun ungdomsskolen.. Likevel kan de være partileder, finansminister, osv!! Det er skremmende!

Elisabeth Andersen

2. mai 2010 - 11:47

En ting til, Holmen Olsen.

Flott at du aldri har slitt her i livet, men den dagen du trenger dette "velfungerende" helsevesenet, så håper jeg for din del, at du bor i riktig landsdel, og at du får noe ordinært som kreft, eller hjerte/kar. Ellers, så vil du til din store skuffelse oppdage, at du kanskje ikke passer inn i det velsmurte systemet, og kanskje ikke får den hjelpen du trodde du som norsk statsborger og skattebetaler hadde krav på! Du kaller oss selvopptatte tusenkunstnere fordi vi ønsker å la folket få være med og stemme over viktige avgjørelser, og du etterlyser demokrati?? Har du selv sett deg omkring? Er du av den oppfattningen at alle som ikke jobber feks., er late og kan takke seg selv? Snakk med tiggere, snakk med invandrere, snakk med folk i forskjellige miljø, og samfunnslag før du uttaler deg! Det har jeg gjort. Jeg har familie, og venner i alle lag og miljø, og har sett hva som fungerer i dette landet, og ja man kan ha veldig flaks! Men desverre er det veldig mange sjokkerende historier som går igjen. Det er ikke enkelttilfeller! Det er systematisk systemsvikt! Ja , en del fungerer godt, men jeg og mange andre vil til livs det som IKKE fungerer. Vi vil ordne opp, tenke nytt, og få skoene til å slutte å trykke! Er vi derfor selvopptatte???

Sigmund Holmen Olsen

3. mai 2010 - 8:35

Elisabeth Andersen.

Jeg undres over vilke egenskaper du besitter som kan se at andre personer ikke har slitt eller hatt behov for vårt helsevesen. Jeg kan forsikre deg om at jeg har bidratt med min del, og jeg har faktisk hatt behov for helsevesenet noen ganger. Og jeg kan forsikre deg at der ble jeg mottatt med en åpenhet og velvilje som jeg ikke har møtt mange andre plasser i samfunnet. Jeg tror du har lest noe i mitt innlegg som ikke er nevnt, Demokrati? Jeg ser du har en holdning til andre mennesker som er forferdelig nedlatende. Hvorfor ble du ikke i politikken du med dine enorme kunnskaper som du kunne øse av og lært opp alle disse dårlig skolerte lokalpolitikerene som var så forferdelig å samarbeide med. Det jeg mener er at vi må sette mer pris på det vi har fått til her i landet. Det er ikke mange andre som kan måle seg med våre goder og rettigheter. Jeg også ser at ethvert system uansett hvor godt det er alltid kan bli bedre, og det må vi alltid arbeide for. Men derfa og til den nedlatende holdningen som du legger for dagen når det gjelder dine medmennesker er å skyte spurv med kanoner. Vi har mange fantastiske politikere i norge som helt sikkert har det som mål å kjempe for å gjøre et godt system enda bedre. Det er jeg kjempeglad for faktisk, så får det nå være at der er noen råtne egg der også. Jeg tror vi skal være litt mer ydmyk ovenfor det systemet vi har fått till her i landet, og heller være litt stolt over det.

Sanjayan Shanmugappirabu

7. mai 2010 - 19:59

Well said..

Bra sagt Harry Takhar. Still opp til neste valg. Vi støtter deg ;). Gratulerer Herr Cameron.

Jan Pedersen

10. mai 2010 - 13:29

Paradokset

Jeg viser først til Sigmund H Olsen som mener vi bør være mer takknemlige for det vi har fått til i dette landet. For noen tiår siden ville jeg vært enig med deg, men slik politikken både ideologisk og som forvaltningsgrunnlag har utviklet seg, er det lite igjen av det som en gang gjorde Norge til et av verdens beste land å bo i.
Jeg ser at noen prøver å forklare dagens samfunnsforfall med å sette politikken i båsen "sosialkommunisme". Det er slik jeg ser det en feildiagnose av politikken som pasient. Infeksjonen politikken lider av i vår tid skyldes et virus som heter "markedsøkonomi".
Markedsøkonomien gjennomsyrer samfunnet fra bunn til topp, og har funnet disipler i alle lag av samfunnet hvis oppgaver innebærer forvaltning av penger. Markedsøkonomiske prinsipper benyttes til å forklare, begrunne og forsvare nedbygging av samfunnsfunksjoner og nasjonale goder som i godt over et halvt århundre har vært tilgodesett et relativt beskjedent bemidlet folkeferd.
Disse samfunnsgodene var vedtatt og bygd opp av politikere som var sitt ansvar som FOLKEvalgt bevisst, og som uten unntak hadde en forhenværende karriere eller erfaring utenfor politikken - det vil si, de hadde kontakt med nasjonen på lokalt plan før de ble stemt fram til politikk på nasjonalt plan, og visste således hva som beveget seg blant folket.

Politikere i dag er som nevnt tidligere i debatten, rekruttert direkte fra ungdomspartier og har sjelden, om noen gang, vært stilt overfor en folkemengde som forventer deres lojale solidaritet og som ved både tale, blikk og ånd stiller sin folkevalgte til ansvar, men også viser sin folkevalgte tillit og lojalitet ved å betro ham eller henne et politisk verv.

Politikere i dag skyter helst på andres blink for å unngå å bomme på sin egen.