HENRETTET: 46 år gamle Darryl Durr. Foto: Scanpix.

Henrettet i går

46-åringen Darryl Durr ble henrettet i Ohio tirsdag.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 19

Tekst:

Onsdag 21.04.2010, kl. 11:24


I 1988 ble han funnet skyldig i voldtekt og drap på en 16 år gammel jente.

Den siste uka før henrettelsen ble gjennomført har høyesterett avvist tre anker fra hans forsvarere, ifølge AFP.

Blant annet anket man fordi Durr skulle være allergisk mot stoffene i giftsprøyta, og at han dermed ville lide mer enn andre under henrettelsen.

Den nå 46 år gamle mannen var 24 da han voldtok og drepte en jente som var 16 år gammel. Hun var en venninne av hans daværende kjæreste. Det tok tre måneder før offeret ble funnet.

Så langt i år har 13 mennesker blitt henrettet i USA.

Vil du se fengselsvesenets rapport om den henrettede? Les her.

A propos «Hjernevask»-debatten om det finnes menneskelige raser: I USA opererer fengselsmyndighetene med lister over dødsdømte der rase oppgis. Les Ohios liste her.

Lesernes kommentarer

Ove Bell-Andersen

21. april 2010 - 12:00

Jeg tror

De fleste er allergisk mot hva som finnes i den sprøyta

Jan H Olsen

21. april 2010 - 12:19

Amerikanere...........

Det er jo sååååå humant å la straffedømte vente 21 år på den endelige straffen..... Så lang tid tar uansett ikke ankesakene.

21. april 2010 - 12:39

USA leker Gud

Dødsdom er en styggedom som USA burde avviklet for lengst! Det er råttenskap og viser ingen respekt for mennesker, og er akkurat like ille som det menneskene er dømt for. Det finnes også mange mørketall her. Det er mange mennesker som har blitt henrettet på uskyldig grunnlag. Likevel så fortsetter USA med denne styggedommen!

Roger Naas

21. april 2010 - 12:54

Dødstraff

Jeg synes praktisering av dødsstraff er riktig. Tar du liv, er dødsstraff som fortjent. De fleste tar liv med overlegg. Synes flere land skulle praktisert dette, blant annet Norge.

21. april 2010 - 14:11

Dødsstraff

Tror ikke du har fulgt helt med i timen gutt. Norge HAR faktisk selv hatt dødsstraff. Nemlig dødstraff for landsforræderi (j.fr. Quisling). Dette ble imidlertid avskaffet så sent som i 1979. Likeså sivil dødsstraff, som ble avskaffet i 1902.

Avgjørelsen for avskaffelse av dødsstraff i Norge, ble begge gangene gjort på et meget seriøst, godt gjennomtenkt og sterkt reflektert grunnlag blant norske embetsmenn, politikere og toppskiktet i det norske rettsevesen, samt kongen. Avgjørelsene ble altså tatt på et meget høyt intellektuelt grunnlag gjennom lange prosesser, både gjennom rettsvesenet og på Stortinget. Jeg tror du tilhører en meget liten gruppe som ønsker dødsstraff gjeninført...

John Harald Saur

21. april 2010 - 15:11

Høyt intelligent nivå...???

Nei, meget høyt intelligent nivå skriver du, og så henviser du til politikere, embedsmenn m.m.

Det må jeg si er litt av en innertier....!!!

21. april 2010 - 17:17

Jeg sa...:

Meget høyt intellektuelt grunnlag. Med dette viser jeg ikke til enkeltstående personer innenfor politikk embeder og rettsvesen, men til selve avgjørelsen som ble truffet. Men i motsetning til deg, synes jeg likevel det var en del høytstående personer som tok kloke standpunkter i prosessen.

Jan Toft

21. april 2010 - 12:50

Perefekt

Selve henrettelsen er ikke straff,det er ventetiden som er det,syns det er perfekt jeg,la de lide lenge,tenke på hva de har gjort.

21. april 2010 - 16:51

Perefekt...

...eller perfekt...? Det har vært mer enn ett tilfelle at den dødsdømte har blitt helbredet fra en eller annen dødelig sykdom mens de satt i "deathrow", for så senere å bli ført til henrettelse.

Jo da. Jeg registrerer fortløpende at mennesket fortsatt er et tenkende vesen...

Kjell Strøm

21. april 2010 - 13:08

Uverdig

Jeg synes det er uverdig at et land som ynder å kalle seg verdens beste demokrati ennå har middelalderlover som blant annet omfatter dødsstraff. Dette er noe som bare hører til i groteske diktaturer. Det har jo vist seg flere ganger at uskyldige har blitt henrettet. Nei da heller jeg mer til livsvarig fengsel og da mener jeg livsvarig.

Wiggo Jensen

21. april 2010 - 13:23

Dødstraff

Usa kommer seg aldri forbi cowboyperioden for 2-300 år siden. Det gjenspeiler seg i så å si alle filmer de lager, med skyting og dreping som hovedmeny..Derfor blir verden full av følelsekalde mennesker som ikke skiller mellom skuespill og virklighet.

21. april 2010 - 14:42

Enig med både

Kjell og Wiggo ovenfor her. Og alle som er for gjeninnføring av dødsstraff i Norge, burde dra til USA å overvære en henrettelsesprosess fra begynnelsen til slutt. Og da mener jeg ALLE sider ved den...: Familie, offeret og myndighetenes kyniske prosess. Jeg oppfordrer også til å se filmen "Dead Man Walking" med Sean Penn og Susan Sharandon i hovedrollene. Selv den filmen kan nok ikke komme i nærheten av virkeligheten, men det er mulig at det kan være noen få som endrer mening etter å ha sett den...

Espen Lund

21. april 2010 - 15:02

Bra!

Slike forbrytelse fortjener bare dødsstraff og selv om Norge har avskaffet det så går det an å gjenninnføre det og jeg vet hva jeg vil stemme.

Gunnar Celius: Synes du voldtekt og drap er å vise respekt for mennesker? De har valgt den veien de har gått og da er det bare rett og rimelig at veien ender i et stup.

21. april 2010 - 18:08

Voldtekt og drap.

Jeg synes selvfølgelig ikke voldtekt og drap er å vise respekt for mennesker. Det er ikke noe annet enn å vise grov menneskeforakt i gjerningsøyeblikket, like fullt som jeg synes at dødsstraff viser nøyaktig det samme.

Siden du retter spørsmål til meg, så har jeg også ett par spørsmål til deg...: Hvorfor er det slik med oss mennesker at vi alltid må ned på det samme nivå som disse handlingene er, ved å ta hevn ved å ta et liv? Når du sier ja til dødsstraff, så må du også huske på at du stiller deg i nøyaktig samme posisjon. Vil du være stolt av dette? Hva om den dødsdømte var uskyldig? Hadde du hatt like lett for å forsvare dette, som du gjorde da du sa ja til dødsstraff? http://www.abcnyheter.no/node/108290

Å nei, jeg tror nok intellektet seiret stort den gangen dødsstraff ble avskaffet i Norge. Noe som heldigvis representerer størsteparten av det norske folk...

Ole Å. Langeland

21. april 2010 - 16:35

"Vet hva jeg skal stemme"

Hvilket parti har programfestet dødsstraff i fredstid og i sivile straffesaker?
I hvilket program står dette?
Spørsmålene retter jeg til Espen Lund

21. april 2010 - 19:19

Henrettet på grunn av voldtekt og mord.

Øye for øye tann for tann. Har man tatt et liv så er man ansvarlig og bør
ta konsekvensene av det. En person ble just straffet for forsøk på smugling av cocain til Norge. Personen fikk 2,5 år fengsel. Hva med alle ungdommer som blir hektet og dør i tidlig alder pga narkotika. Dødsdom er den eneste løsningen. Løsningen har de i Singapore.

21. april 2010 - 19:44

"Øye for øye,

tann for tann." Gjengjeldelsesprinsippet slik det er formulert i Det gamle testamente 2 Mos 21,24 og 3 Mos 24,20. I Bergprekenen, Matt 5 38-42, tar Jesus avstand fra prinsippet, og sier at hvis «noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til».

Det ble vel litt feil å bruke i denne sammenheng vel...?

Hallgeir Olden

22. april 2010 - 9:02

Øye for øye

Litt flåsete kan man si at "øye for øye, tann for tann" etterhvert vil medføre et samfunn fullt av blinde og tannløse. Men stopp litt opp og tenk videre på den.

Viktor Johansen

22. april 2010 - 10:00

Voldtekt å drap

Voldtar man å dreper er det rett å betale med sitt eget liv. Håper det blir slik hær i Norge å etterhvert!!!!!