ABC Nyheter

Har vi sendt soldater til afghanistan for aa "hjelpe" afghanerne? Hjelpen staar de humanitaere organisasjonene for, som bygger skoler, sykehus, leverer mat, osv.. Den offisielle linjen er at soldatene er der for aa beskytte oss mot terrorister fordi Afghanistan vistnok er et ideelt treningssted, noe jeg ikke ser logikken i, for om du vil angripe en by saa er det bedre aa bruke folk med lokalkunnskap, ikke folk med oerken og grotteerfaring.

Nei, jeg tror heller det var politiske motiver som skaffet pengene til etablering av vestlige militarbaser. Taliban er afhghanere med afghansk kultur, og kan ikke bare kastes ut. Knuser du Taliban vil en annen klan ta deres plass. Afghanistan er et stammesamfunn hvor folks lojalitet ligger hos klanen de tilhoerer. De har aldri hatt et sentralisert styre, saa det er ikke bare aa fortelle afghanerene at vaart system er saa mye bedre. Bedre for aa kontrollere landet helt klart, men at det gir bedre levestandard er ingen selvfoelge.

Og hva har vi aa vise til etter nesten ni aar med aa "hjelpe" afhghanerne med aa lage et demokrati? Det negative kvinnesynet ligger i kulturen, saa kvinner har det like daarlig naa. Karzai har til og med godkjent en "ekteskapslov" som gir muslimske menn rett til aa voldta konene sine. I 2001 brant Taliban ned alle opiumsaakrene, naa leverer Afghanistan over 90% av verdens heroin. I tillegg gjoer krigfoeringen at sivile sulter og blir ofre for droneangrep som bommer, hvilket skaper hat mot oss og sympati for Taliban. Taliban er avskum verden ville vaert bedre uten, men vi skal ikke vaere naive og tro at militaeret er der for aa hjelpe afghanistan med aa bygge demokrati.

Lidelsene, ekstremismen, osv kan kureres ved aa heve levestandarden. Folk flest vil leve i fred og i trygghet. Ta det vekk fra folk, og de kan gjoere de mest groteske ting.