ABC Nyheter

LONDON (ABC Nyheter): Tony Blair mener Irak måtte ha bevist at de ikke hadde masseødeleggelsesvåpen for å unngå en invasjon. Dermed forsøker den tidligere statsministeren å stikke huller i kritikken om falske etterretningsrapporter som grunnlag for krigen i Irak.

- Han hadde definitivt masseødeleggelsesvåpen, sier Blair til Chilcotkommisjonen fredag.

Sir Martin Gilbert spurte Blair om det ikke fantes noen annen måte å overbevise FN om at en invasjon var riktig enn å bevise at Saddam Hussein var i besittelse av slike våpen. Til det svarer Blair at det ville tatt ganske sterke bevis på at Saddam ikke hadde våpen for å forhindre en militær intervensjon.

Fryktet spredning av våpen

Frykten for spredning av denne typen våpen til terroristgrupper spilte også en rolle, noe Blair selv poengterte i en pressekonferanse i 2003. I ettertid har det blitt bevist at Saddam ikke hadde kontakt med noen av de velkjente terrorgrupperingene.

- Det var likevel en trussel som var økende, og det er noe som har blitt en enda større trussel i dag. Iran har kontakt med flere terrorgrupper, og står bak mye av destabiliseringen av Irak i dag, forklarte Blair.

Kan bli tatt i løgn

Chilcotkommisjonen tok i dag inn tidligere statsminister Tony Blair. Der skal de prøve å finne ut om Labour-toppene førte parlamentet og det britiske folket bak lyset, før de gikk til det steget å delta i invasjonen av Irak.

Utenfor høringslokalene har det samlet seg hundrevis av sinte demonstranter. En rekke av demonstrantene har kledd seg ut som Blair med kister over skuldrene. Det er ventet at antallet demonstranter vil øke utover dagen, og at antallet demonstranter vil toppe seg rundt tiden da Blair forlater høringslokalene i sentrum av London, rundt klokken 16.00 lokal tid.

Får tøffe spørsmål

I tiden før USA invaderte Irak jobbet Storbritannia hardt for å få en FN-resolusjon som ville rettferdiggjøre krigen. Den kom aldri, men likevel valgte man å delta i invasjonen, side ved side med USA. Hvorfor, er et av de viktigste spørsmålene Chilcotkommisjonen stiller Blair i dag.

Hvorfor Blair og andre løy om sannsynligheten for at Saddam Hussein var i besittelse av masseødeleggelsesvåpen er det andre hovedpoenget i høringen. Cirka seks måneder før invasjonen startet hevdet Blair at «utover en hver tvil» var Saddam i besittelse av masseødeleggelsesvåpen.

- Løy du for parlamentet?

Han gikk så til parlamentet og fortalte at etterretningsinformasjonen var detaljert og omfattende. Senere har det vist seg at informasjonen var basert på gamle etterretingsrapporter som ikke var kollatert på en organisert måte.

For demonstrantene utenfor høringslokalene er det ett poeng som er viktigere enn de andre. Tidligere forsvarsminister Geoff Hoon kom med klar kritikk av Blair da han vitnet for kommisjonen forrige uke. Han sa at statsministeren nektet de væpnede styrkene å foreta de nødvendige forberedelsene fordi han fryktet at det ville avsløre at man planla et angrep. Dermed ble britiske soldater sendt til Irak uten det nødvendige utstyret og mangelfulle våpen.