
Sveits forbyr minareter
I Sveits får muslimer trolig ikke lenger lov til å bygge nye minareter. Sveitserne stemte søndag for et forslag fra høyresiden om å forby slike bygg.
Resultatet av folkeavstemningen kom som en stor overraskelse. I forkant hadde meningsmålinger vist et knapt flertall mot forbudet, men opptellingen av stemmene viste at minaretforbudet var blitt vedtatt med god margin.
Da stemmene var talt opp i samtlige av landets 26 kantoner (kommuner), var resultatet et flertall på 57,5 prosent for minaretforbudet.
Forslaget ble kun avvist i fire kantoner, noe som innebærer at flertallet er bredt nok til at grunnloven kan endres.
Pinlig
Flertallet for minaretforbudet kan bli ytterst pinlig for den sveitsiske regjeringen, som har advart mot at forbudet kan «tjene interessene til ekstremistgrupper».
Det er også frykt for at forbudet kan skade båndene til muslimske nasjoner.
Både den sveitsiske regjeringen og nasjonalforsamlingen har fordømt forslaget som et brudd på landets grunnlov, religionsfriheten og landets lange tradisjoner med toleranse.
Opphetet
Folkeavstemningen kom i stand etter at det høyrepopulistiske Sveitsisk folkeparti (SVP) i løpet av halvannet år greide å samle de 100.000 underskriftene som er nødvendig for å holde en folkeavstemning.
Folkeavstemningen førte til en opphetet debatt i Sveits. I et forsøk på å vinne stemmer kjørte SVP og deres tilhengere en plakatkampanje der en kvinne i niqab står foran et sveitsisk flagg gjennomhullet av minareter.
Stanset
De fleste av Sveits’ 400.000 muslimer kommer fra det tidligere Jugoslavia, og ekstremisme er lite utbredt. Muslimene ber i lite prangende moskébygg, hvorav bare fire har minareter, ifølge nyhetsbyrået DPA.
En minaret er et tårn i tilknytning til moskeen.
En femte minaret er under planlegging, men nå blir byggeplanene trolig stanset. (©NTB)

Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Svein Grønnevik
29. november 2009 - 15:32
Gratulerer Sveits!
Jan Ingard Ribe
29. november 2009 - 15:39
Folkeavstemming i Norge?
Ingar Nilsen
29. november 2009 - 16:55
Enig med deg.
Muslimer kommer hit og forlanger at vi skal legge til rette slik at de skal få ha sin egen religion, med rettigheter til å be flere ganger om dagen på jobben og selvfølgelig sine egne "kirker".
Hvis vi kommer til et muslimskt land, er det en selvfølge at vi ikke har rettigheter i det hele tatt. Tvert i mot så må vi følge deres lover og religionsregler. Damene må dekke seg til osv. osv.
Klart at mennesker synes det går for langt. Religionsfrihet er en selvfølge her hjemme, mens derimot og bygge moskeer og minareter skyver grensene foran seg.
Et sted vil vi at grensen skal gå.
Else Marie Jensen Dolu
30. november 2009 - 11:35
har du peiling hvormange
Dragan Tintor
29. november 2009 - 15:52
hold religion hjemme
Stemme kan mann hemmelig, men å komme offentlig ut og si det samme er både farlig og vanskelig.
Det er står forskjell å komme til Norge for å leve her og bli akseptert som en meneske eller å komme som religios fanatikk og dra religion i hverdagsproblemer.
Willy Karlsen
29. november 2009 - 16:20
Sveits
Else Marie Jensen Dolu
30. november 2009 - 11:39
ok alle muslimsk lander skal
Irene Løkke
7. desember 2009 - 21:24
Else Marie
Jan Larsen
29. november 2009 - 16:32
Overraskende?
Arild Knutsen
29. november 2009 - 16:44
Menneskerettighetene da?
Jaaaagland!!!!
Minoriteter trenger beskyttelse fra majoriteten, derfor er de menneskerettslige prinspipper viktige. Som man kan se av andre kommentarer her, trenger minoritetene beskyttelse også i Norge, et ellers sivilisert land som har lært av historien.
Svein Olstad
29. november 2009 - 17:00
Rettigheter?
Susie Trøen
29. november 2009 - 17:02
FN
Jan Ingard Ribe
29. november 2009 - 17:02
Så du mener altså at det
Geir Rødsand
29. november 2009 - 19:07
Det finnes bare religionsfrihet, IKKE religionsplikt.
Lovene skal bare sørge for at mennesker skal ha mulighet - selv mot bedre viten - til å kunne utøve en religiøse dyrkelse. Uten at disse religiøse menneskene skal bli forfulgt for dette.
Samfunnet er likevel ikke pliktig til å legge til rette for å stimulere til religionsutøvelse.
Det offentlige skal ikke legge til rette som en plikt, hverken i forhold til undervisning, oppføring av bygninger, religiøs dyrkelse på jobb med bønn eller kledning, fri på egne "helligdager" osv...
Så det må dere religiøse snart ta inn over dere at det er forskjell på frihet og plikt.
Og det er ikke slik at det er brudd på menneskerettighetene om samfunnet ikke ønsker å ta del i en religionsdyrkelse.
Den personlige frihet er der. Man behøver ikke store ansamlinger av folk og religiøse bygg for å kunne benytte seg av sin frihet.
Bjørn H. Bråthen
2. desember 2009 - 19:06
FN og menneskerettigheter.
29. november 2009 - 16:44
Minareter og bønner over høytaleranlegg kulturstridig i velstlig
Svein Olstad
29. november 2009 - 16:45
Overraskende
Det som overrasker er at voksne politikere på tinget er så "dumsnille" at de våger teste ut dette prosjektet i stor stil.
Her skal vi være best i klassen uten tanke på hva det vil medføre av forandringer i samfunnet om noen tiår.
Christen Krogvig
29. november 2009 - 16:49
Ekstremisme lite utbredt?
Remi Skogstrand
29. november 2009 - 16:57
heia sveits
29. november 2009 - 17:04
Sveitsisk demokrati
Og der i landet er folk interessert i politikk og derfor er det god oppslutning ved
stemmeurnene.
I andre "demokratier" lignende som i Norge bare valser myndighetene over folke-
meningen. M.a. o. dårlig utviklede demokratier. Eller sagt på en annen måte: Ikke helt
utviklede demokratier. Den politiske interessen i disse styresettene er dalende og
har dårlig oppslutning ved valg. De er gått lei av politikere som ikke holder sine løfter.
Det har sågar vært spekulasjoner om dette kan være en bevisst strategi i enkelte
politiske kretser. Vi tenker da på partier med en tradisjonellt trofast velgerskare.
Ved lav valgdeltagelse vil disse komme lettere til makten enn ved god oppslutning.
Så det finnes flere alternative "demokratier" slik som eksempelvis i Norge.
Steinar Albrigtsen
29. november 2009 - 17:38
MINARETER.
griper mer og mer om seg i Euaropa. Skulle bare ønske vi hadde politikere med ryggrad i Norge også, som turde
ta en folkeavstemmning på samme sak. Det ser for meg ut som en stor prosent av alle muslimer som kommer hit for å nyte godt av vår dekadente livsstil har vanskelig for å legge en del underlige ting igjen der de hører hjemme. Tror ikke at så veldig mange nordmenn ( kvinner ) har slik veldig lyst å høre denne ropingen som foregår fra disse tårnene.
LEIF Fjeldberg
29. november 2009 - 17:38
Sveits forbyr minareter
Geir Rødsand
29. november 2009 - 19:07
Det finnes bare religionsfrihet, IKKE religionsplikt.
Lovene skal bare sørge for at mennesker skal ha mulighet - selv mot bedre viten - til å kunne utøve en religiøse dyrkelse. Uten at disse religiøse menneskene skal bli forfulgt for dette.
Samfunnet er likevel ikke pliktig til å legge til rette for å stimulere til religionsutøvelse.
Det offentlige skal ikke legge til rette som en plikt, hverken i forhold til undervisning, oppføring av bygninger, religiøs dyrkelse på jobb med bønn eller kledning, fri på egne "helligdager" osv...
Så det må dere religiøse snart ta inn over dere at det er forskjell på frihet og plikt.
Og det er ikke slik at det er brudd på menneskerettighetene om samfunnet ikke ønsker å ta del i en religionsdyrkelse.
Den personlige frihet er der. Man behøver ikke store ansamlinger av folk og religiøse bygg for å kunne benytte seg av sin frihet.
Oddgeir Andersen
29. november 2009 - 19:54
GRATULERER SVEITS!
Tore øymo
29. november 2009 - 20:02
Endelig ett land som tørr
Nils Midtøy
30. november 2009 - 11:42
Skam for Sveits
Susie Trøen
30. november 2009 - 12:01
heia Sveits
Susie Trøen
30. november 2009 - 12:25
Rettelse
Øyvind Seltveit
30. november 2009 - 17:31
Religionsfrihet
Dersom me skulle ta eit tilbakeblikk,nokre tiår,ville me sjå at Kristendommen sliter med minst like mykje brutalitet.Me hadde tvangsgiftin av døtre for mindre enn 60 år sidan her i Norge.Bortstuing av psykisk lidande og funksjonshemmede,fordi det blei sett på som skam.Ungar fødd utanfor ekteskapet blei hetsa,og mora likedan.Årsaken i mange av dei tilfella var at mora var tjenestepike på ein stor gard,der storbonden sjøl tok seg tilrette.Dersom resultatet blei graviditet,så var det vekk med ho inn med ei ny ei.
Dette er brutalitet som me dreiv med i Norge for mindre enn 60 årsidan.Dersom me skal gå til middelalderen kan me sjå på inkvisisjonen,som nyare forskning har funne ut at tok livet av
40-50 millionar menneske.På denne tida hadde kristendommen eit utrykk på lik linje med det utrykket
Sionist jødane har i dag: Blasfemi.dette blei brukt for å stoppe dei som hadde innvendingar mot tradisjonar
og utøvingar i kristendommen.Sionist jødane har eit liknande utrykk: antisemitisme. På grunn av
Holocoust som Hitler stod for så har sionistjødane fått eit ord dei kan bruke for å stoppe all kritikk mot
dei.
O Korsnes
30. november 2009 - 21:58
bra