Den omstridte britiske skribenten David Irving ble i helgen hacket. Hans eposter, kontakter og passord ligger åpent på nett. Foto: Scanpix
David Irving hacket:

Norske kontakter avslørt

I helgen ble den svært omstridte høyreekstreme forfatteren David Irving hacket. Materialet ligger nå åpent på nett, og her finnes også norske epostadresser.


(ABC Nyheter): For et par dager siden ble den høyrevridde krigsforfatteren David Irving hacket av antifascister. Privat epostkorrespondanse, hans ulike passord og flere kontakter ligger nå åpent ute på nett.

Men også e-postadressene til folk som har vært i kontakt med mannen som vakte store bruduljer da han besøkte Norge i vår, ligger fremme. Og på denne listen finnes også fire åpenbart norske adresser med no-domene.

- Jeg har lastet ned noen av hans bøker i pdf-format. Var nysgjerrig på mannen. I den forbindelse sendte jeg han en e-post med et par spørsmål, svarer en av de norske når ABC Nyheter spør ham om hvorfor adressen dukker opp.

Også den av ABC Nyheters journalister som hadde profesjonell kontakt med Irving i vår, står oppført på lista. Det samme gjør en lokalavisjournalist, men hun har ikke besvart en henvendelse om årsak. Den siste adressen er ikke aktiv.

For Irving var helgens avsløring ubehagelig. Blant annet ble det avslørt hvor han etter planen skulle tale den påfølgende dagen.

Den svært kontroversielle skribenten møtes av demonstranter hver gang det offentliggjøres hvor han befinner seg. Avsløringen viser hvordan de som måtte ønske å høre ham tale, må opptre. De velges ut av Irvings medarbeidere. Bare dem som betaler og finnes i orden får vite hvor boksigneringer og taler skal skje.

Irving kaller seg selv historiker, og han har gjort seg et navn på å så tvil om nazistenes grusomheter under siste verdenskrig. Mange kaller han også holocaust-fornekter.

At også hans tilhengere oppfatter han som nazi-tilknyttet, kommer tydelig frem i korrespondansen. En støttespiller understreker for eksempel at det er viktig å få frem at jødene selv hadde skylden for utryddelsen i konsentrasjonsleirene.

Les også: Irving kom, snakket og dro

I mai var det meningen at Irving skulle tale på en konferanse på Lillehammer om løgn, men arrangørene valgte å avlyse arrangementet. Og at fjernsynskanalen TV2 valgte å la ham slippe til under norgesoppholdet, høstet omfattende kritikk.

Irving lurte også ABC Nyheter. I opptakten til Lillehammer-konferansen bekreftet han at han allerede befant seg i Oslo, men det viste seg å være en ren løgn.

Lesernes kommentarer

4 mailer ?

Skjønner ikke at dette er noen nyhet. Han har fått 4 mailer fra Norge, og så... ??
Tror jeg skal sende en selv,så øker tallet med 25 %. Det må da være en nyhet .

Jødene og skyld

I oppslaget heter det: "En støttespiller understreker for eksempel at det er viktig å få frem at jødene selv hadde skylden for utryddelsen i konsentrasjonsleirene. "

En hver som ukritisk mottar informasjon om Israel via norske medier må jo trekke den konklusjon at disse menneskene er udyr. Norske medier kan ikke på den ene siden stadig nøre opp under jødehatet ved en fordreid fremstilling av konflikten i Midt-Østen for så å klage over at mannen i gata blir antisemitt.

Det er en skam at folk skal

Det er en skam at folk skal få passet på skrevet av kun den enkle grunn at folk har andre meninger en hva pressen mener vi bør ha. I dette landet har vi faktisk ytrings frihet, selv om noen andre kommer for og belære oss så har vi faktisk en lovfestet rett til å mene akkuratt hva man vil. Selv om pressen skriver i denne arttikkelen skriver med tilfredshet at disse kontaktene er avslørt, så kan de allikevel ikke navngi dem, for da bryter de jo norsk lov. Snakk om storm i et lite vannglass. Det eneste av verdi i denne artikkelen er at noen har hacket seg in hos Irving, resten at artikkelen er uten verdi.

Hacking er ulovlig!

At noen hacker seg inn på andres pc er ulovlig og har en strafferamme på opptil 8 år fengsel. Dette burda ha vært nyheten!!!! At noen mennesker synes at David Irving bedriver noe spennende er vel ikke ulovlig? Her synes jeg ABC nyheter burde bli litt mer nøytrale å se på hva David i virkeligheten sier, vil anbefale skeptikere og hjernevaskede motstandere til å lese hva mannen skriver. Det kan være mulig å lese noe fra denne mannen uten å være enig i alt han skriver? Og så er han faktisk flink til å skrive......!