Lieberman: – New York-møte en seier for Israel
Tirsdagens samtaler mellom Mahmoud Abbas, Benjamin Netanyahu og Barack Obama i New York var en seier for Israel, mener Israels utenriksminister Avigdor Lieberman.
Den omstridte utenriksministeren mener at Israels faste holdning til bosetningene på den okkuperte Vestbredden ble kronet med seier, i og med at møtet fant sted uten at Israel først gikk med på å stanse byggeaktiviteten.
Palestinernes president Mahmoud Abbas nektet tidligere å møte statsminister Netanyahu før byggingen av bosetninger på Vestbredden ble stanset.
Lieberman sier til israelsk radio at regjeringen har holdt løftene sine til velgerne, og at møtet er et bevis på at det ikke er nødvendig «å gi opp og gi etter». (©NTB)


Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Svein Helgerud
23. september 2009 - 11:51
Shalom !
Kjell Tangen
23. september 2009 - 12:17
Meninger og påstander.
Jeg er dypt uenig med deg, men respekterer din rett til å ha ditt syn på saken.
Når du påstår at Obama er muslim er dette noe helt annen sak. han er kristen døpt og medlem i kristen kirke. Du farer m.a.o. her med løgn, så sant du ikke er i stand til til å legge fram juridisk holdbar bevisførsel for at dette er en dekkoperasjon og at han er muslim.
Det samme gjelder påstanden om Israel uten tvil har folkeretten på sin side. FN, USA, EU, Norge og en overveldende del av verdens nasjoner sier det motsatte. Det samme gjør en stor del folkerettseksperter og organisasjoner. Det finnes riktignok noen folkerettseksperter som har annen mening, for en stor del forsvarere av Israel. Uansett er påstanden om at det ikke er tvil direkte løgnaktig.
Du hevder at landet er gitt dem til odel og eie. Antar at du da refererer til gammeltestamentlige (jødiske) kilder. Dette er et religiøst syn, mens begrepet odel og eie er juridisk.
Jeg krever derfor at du her også legger fram juridisk holdbar dokumentasjon på en slik eiendomsrett.
O Korsnes
23. september 2009 - 15:38
Shalom my ass
Paul Roy Muni
23. september 2009 - 16:31
Israel ...
Antisemitt pakka og Jødehat pakka !
Israels Venner har nemmelig lært seg angreps-reglene !
Einar Thormodsæter
24. september 2009 - 10:37
For noe vås du kommer med Muni.
Jeg er Israelvenn, men det betyr ikke at jeg ikke er kritisk til hva Israelske myndigheter foretar seg. Jeg tar det som en personlig fornærmelse at du drar alle Israelvenner under samme kam, og sleiver ut at vi vifter rundt med uttrykk som Holocaust, Antisemitt og Jødehat.
Einar Thormodsæter
24. september 2009 - 10:43
Du har mye rett her Korsnes.
Og det finnes selvsagt både ekstremistiske Israels venner, samt ekstremistiske Palestinarvenner. Tenker da på SVere.
O Korsnes
24. september 2009 - 16:07
Hamas
For meg spiller det ingen rolle hvilken religion man hører til så lenge man er ekstremist er man på galne veger,det være seg jøder,muslimer eller kristne
Stian Karlsen
23. september 2009 - 13:29
Kjære Svein Helgerud...
Lorentz Hanssen
23. september 2009 - 14:41
Ja d va d du..
Det er okkuperte omeråder, akkurat som Norge var okkupert under krigen her hjemme.
Hvis ikke krigen endte som den gjorde, så hadde vi snakket tysk nå!!
Edvard Johan Larsen
23. september 2009 - 17:04
Israel.
Gudmund Havardsgard
23. september 2009 - 19:24
Israels vanlige farlige vei
Likud-Israels veg er farlig. De presser seg mot ytterpunktene i politikken. Viser ingen skværhet. Er stygt redd for at Likud har en hemmelig plan om når de skal gå inn og bombe i Iran. Farlig politikk, det er Likud-Israels varemerke.
Svein Helgerud
24. september 2009 - 11:05
SVAR TIL DERE ALLE
Samtidig som det uttrykkes respekt for min rett til å ha mitt syn på saken
beskyldes jeg for å være en løgner. Det er i seg selv injurierende.
Når jeg benevner Obama som muslim viser jeg til en tale han holdt i Kairo
4. juni i år, der han til applaus fra forsamlingen, skrøt av den islamske kulturen.
Spesielt likte de hans uttrykk ; ”vår hellige Koran befaler OSS…”. ( Da har han
også inkludert seg selv). Han viste ikke behov for å vise liknende respekt for Bibelen,
men Koranen nevnte han 5 ganger.
Han skal også ha trukket seg ut fra den kirken han var medlem i.
George Bush la også et viss press på Israel, men i en mer forsonlig tone.
Jeg støtter meg til de folkerettseksperter som mener det fra Israels side ikke
foreligger ulovlig okkupasjon av ”palestinsk” land. (4. Genevekonvensjon art.2). Det har heller aldri blitt godkjent en 67-grense, for det ønsker ikke palestinaaraberne. De vil ikke binde seg til noe før staten Israel er utslettet og jødene er jaget på havet. Det er som alle vet en høyaktuell trussel. 67-grensen er pådyttet Israel av FN, men slike vedtak er en anbefaling - ikke et pålegg, for det strider i mot FN’s egne statutter/regler.
Etter avslutningen av 2. verdenskrig, ga Folkeforbundet i 1917 Storbritannia
i oppdrag å opprette (som er gjeldende folkerett) et nasjonalt hjem for alle jøder som var i landflyktighet. Folkeforbundet trakk opp grensene som inkluderte
nåværende Jordan, Golan og hele vestbredden (Selvfølgelig også Jerusalem).
Jødisk suverenitet over dette området ble internasjonalt anerkjent i Paris i 1919
Israel finnes nå ikke på et eneste arabisk kart.
Jeg skammer meg ikke over å bekjenne at jeg tror på Bibelens Ord. Jesus sier til jødene:
”Det skal komme en tid da verden skal håne, lyve, trakassere, tale negativt, spre halvsannheter og onde rykter om dere.”
Fra min side er denne debatten dermed avsluttet.
Svein Helgerud
Kjell Tangen
24. september 2009 - 15:35
Du verden.
Dette er ikke noe annet enn en svært subjektiv tolkning.
Objektivt er Obama kristent medlem i kristen menighet. Han har tatt avstand fra en pastor i sin meighet.
Er det ensbetydende med å trekke tilbake sitt medlemskap?
Den upresise henvisningen til Folkeforbundet og 1917 antar jeg er Balfourerklæringen.
Denne var en støtte til tanken om et jødisk hjemland, men trakk ikke opp noen grenser eller nevnte noe om størrelsen.
I 1922 innvilget F.F. Storbrittannia Palestinamandatet og derved styringen.
Folkeforbundet oppløste seg selv i 1946 og overførte sine målsetninger til FN.
I 47 vedtok FN delingsplanen som delte området, vest for Jordanelven, i to deler.
Etter krigen i 48 fikk Israel kontroll over større områder enn hva de etter planen skulle ha.Dette er i hovedsk folkerettslig akseptert.
Etter 67-krigen tok Israel kontroll over Gaza, Golanhøyden og Vestbredden, noe som av et overveldende flertall av nasjoner, organisasjoner og folkerettseksperter ikke er anerkjent som Isralsk land, men okkupert område.
At enkelte, ofte jødiske eller fundamentalistisk kristne, folkeretts"eksperter" hevder at Israel eier landet kan ikke ilegges noe vekt. Ved juriavgjørelser er det flertallet som avgjør.
Dersom Helgerud tror blindt på Bibelen må han også tro at det i løpet av 40 dager og 40 netter falt regn som utgjør 4 ganger dagens vannmengde i havene, og dette er 90 % av alt vann på jorden.
Hvor i all verden kom dette vannet fra, hvor forsvant det og hvordan?