ABC Nyheter

Alle vet vel hvor Gilbert og Fosse står, å det er vel bare de fra ytterste venstre og SV som tror at alt de som de sier er korrekt, de har sikkert sett hva de har sett, men det falt bomber på Israels side også, hundrevis hver dag, og selvmordsbomber, så at det de sier er guds sannhet, eller som det tydeligsvis allahs sannhet i følge deres idealer, det er vel der som alle andre steder to sider av saken, og i mange tillfeller enda flere sider.

Else Marie Jensen Dolu skriver slutten av sitt innlegg, jeg siterer, "At Irans president påstår at Holocaust er løgn er muligens litt drøyt". Litt drøyt? Du bør jammen gå i deg selv mange omganger! Det er ikke bare litt drøyt, det er mye drøyt. Forøvrig har jeg personlig, ingen tro på hverken Koranen eller Bibelen, begge er tilpasset slik det passer. Men en ting kan jeg være enig i, og det er at vi i vesten, desverre, ofte har en usvikelig tro på vår egen fortreffelighet.

Du har jo ikke snøring på hva du snakker om i det hele tatt. Verken Bibelen, Koranen eller Toraen er fri for "redigering". Når det gjelder Koranen ble den ikke skrevet ned før etter Mohammeds død. Av disse tidlige manuskriptene, har man ingen fragmenter. De eldste Koran-fragmentene er fra begynnelsen av 700-tallet. Den eldste komplette Koranen (Ma`il Quran) er MULIGENS fra 800-tallet, men heller ikke det er sikkert. Det er dessuten relativt store variasjoner i ordlyden i versene i både gamle fragmenter og gamle manuskripter, både når det gjelder Koranen og Toraen. For det andre: Akkurat som Toraens hebraisk, så hadde Koranen opprinnelig ikke vokaler: Med andre ord måtte disse haugene med konsonanter, som utgjør ord, TOLKES. Og tolkingen baserer seg på tradisjonen, men det er ingen garantier for at tradisjonen er "riktig" (med mindre man er muslim eller jøde da, for da TROR man jo tradisjonen har den rette tolkningen når det gjelder hvilke ord som faktisk står der). Men i realiteten har mange ord høyst sannsynlig blitt tolket feil, både i Koranen og Toraen, hvilket også viser seg i variasjonene mellom gamle manuskripter. Det samme er selvfølgelig tilfelle med Det Gamle Testamente, i vår Bibel. Toraen + Tanach/ Det Gamle testamente er forresten beviselig redigert: Underliggende, grammatiske strukturer fra manuskripter som predaterer det Babylonske eksilet (m.a.o. før tekstene var kanonisert) "glimter fram" i teksten, og viser at det sto noe annet der før. F.eks. står det i 1. Mosebok egentlig: "I begynnelsen skapte GUDENE himmelen og jorden" (altså flertall) - en rest fra jødedommens polyteistiske barndom.
Alt det du skriver i innlegget ditt er bullshit. Slutt å uttal deg om ting du overhode ikke har greie på.

Enig. Ahmedinejab er ikke akkurat en islamsk leder som gjemmer seg oppe i en fjellhule. Iran er en meget folkerik stat. Ellers ser vi også at persere (folk fra Iran) også er et intelligent folk, som vel egentlig overgår de andre arabiske naboland når det gjelder utdannelse og kunnskap. LIKEVEL ser vi at dette folkets disipler, uansett hvor opplyste mange av de er, lar Jihad-tanken komme i førersetet, enten utdannelsen er inne jus, medisin eller andre høyere fag... DET ALENE sier ikke lite om hvor farlige folk fra nettop dette landet er...

Poenget er at uten holocaus så hadde ikke Jødene fått eget land, og uten USA og UN sin støtte så hadde ikke jødene fått landet. Når Jødene tok landet så presset 360.000 jøder 2.500.000 palestinere på flukt.
Siste gang Israel var et land offesielt så het det Kongeriket Israel og det var 3000år siden.
Kan ikke se hvor du har hentet historie bøkene dine men Israel har okkupert palestina samme som Tyskland okkuperte Norge, det gjør det ikke riktig selv om media er med på leken.
Sett deg inn i palestina sin historie så ser du hvorfor Hitler kalte Max Manus for terrorist.
Og med historien fra 1814 ville eg bare vise at før verdenskrigene var jødene lite populær, så hva forandret seg?, jo holocausen.