Palin mener helsereformen er ond

Sarah Palin går til frontalangrep på Barack Obamas planer om helsereform. Foto: REUTERS / Nathaniel Wilder / SCANPIX

Palin mener helsereformen er ond

Sarah Palin beskriver president Barack Obamas plan om et nytt helsesystem som ond.

Nyheter

lørdag, 8. august 2009 - 7:47

Oppdatert: lørdag, 8. august 2009 - 7:59

Tekst:

NTB - redaksjonen@abcnyheter.no

Siste kommentarer

I sin første uttalelse etter avgangen som Alaska-guvernør, går den tidligere republikanske visepresidentkandidaten til angrep på Obamas planer om helsereformer.

– Hvem kommer til å lide mest når de skal rasjonere helsestellet? De syke, de eldre og funksjonshemmede selvfølgelig, skriver Palin på sin Facebook-side.

Eksguvernøren stopper imidlertid ikke der.

– Det USA jeg kjenner er ikke et land der mine foreldre og mitt barn med Downs syndrom må stå foran Obamas «dødspanel», slik at byråkratene hans kan avgjøre, basert på subjektiv bedømmelse av hvor produktive de er for samfunnet, om de fortjener helseomsorg eller ikke. Et slikt system er beint fram ondt, skriver Palin.

USA er det eneste av verdens utviklede land som ikke har et omfattende offentlig helsevesen.

President Obama har foreslått et system som både skal inneholde private og offentlige helseforsikringer. Republikanere mener imidlertid at de private helseforsikrerne ikke vil klare å konkurrere, og at landet derfor vil ende opp med et gjennomstatlig system.

– Om helsevesenet blir nasjonalisert, er det ingen vei tilbake når det gjelder statlig inngripen i livene til innbyggerne. La oss heve stemmen før det er for seint, skriver Palin.

Flere tror Palin planlegger å stille som republikansk presidentkandidat i 2012, men hun har ikke villet bekrefte dette. (©NTB)

Kommentarer (8)

Stein Olsen

8. august 2009 - 9:23

Jævelig bra

At den dama tørr og utale seg er vel mere tilskrevet mot en vett. Det siste har hun i sin korte periode i rampelyset bevist at hun ikke er i besittelse av.

Yngvar Spone

8. august 2009 - 10:02

Palin besitter selv en ondskap.

Det siste fra vrangforestilte republikanere er at de kan se ondskap i øynene til Barack Obama. De mener han har skjulte motiver og selvfølgelig at han søker å destruere det Amerika som de alle elsker over alt her på jorden. Derfor prøver de mest innbitte av dem også å så tvil om Obama virkelig er amerikansk statsborger. Anklagen dreier seg om at moren til Obama angivelig ankom Hawaii og registrerte sin sønn som statsborger, selv om han egentlig skulle vært født i Afrika. Så påstås det at hans foreldre kun hadde studentvisum og kan ikke regnes som statsborgere på det aktuelle tidspunktet.

Republikanere er som Arbeiderpartiet, ved at de er overbevist om sin egen fortreffelighet og derfor ikke evner se skavanker ved sin politikk preget av overformynderi og arroganse. Vi ser klare likhetstrekk mellom de to, som at begge ikke ønsker å tilføre noe positivt til folket. De opprettholder en solid kontakt med næringslivet og er fastlåst i et mønster de ikke klarer eller vil endre. Fokuset går heller ikke på egen politikk, men dreier seg kun om å sverte motstanderen med alle midler. Ingen av de to partiene er istand til å fremme annet enn bløfferier og lovnader som brytes så snart valgkampen er over. For et annet likhetstrekk er at ingen av dem liker eller respekterer sitt stemmekveg, noe som er åpenbart for alle som følger litt med på mentaliteten til de "respektive" representantene. Sånn er dét...

Per H Forsberg

8. august 2009 - 11:42

UVITENHET ELLER POLITIKK?

Siterer en replikk fra den britiske spillefilmen "The Queen": "Hvor kommer slike mennesker fra?"

Stian Karlsen

8. august 2009 - 12:39

FrP er mest lik Republikanerne

Yngvar Spone, før du prøver å dra Arbeiderpartiet ned i søla, vil jeg gjerne minne deg på at FrP er det eneste partiet i Norge som støtter Republikanerne. De deltok til og med på valgvåken deres. Derfor blir det helt feil når du dammenligner arbeiderpartiet med republikanerne.

Yngvar Spone

8. august 2009 - 13:03

Kun godt indoktrinerte Ap-folk benekter det faktum jeg beskriver

Nordmenn kjenner seg meget godt igjen i min beskrivelse, så det gjenstår å se om det er du eller jeg som får mest motbør. Vil tro at folk flest trekker på skuldrene av dine påstander, spesielt med hensyn til den patetiske måten "Hanssen på linja" og resten av det vrangforestilte Arbeiderpartiet praktiserer helsepolitikken i forhold til den modellen FrP i årevis har søkt å få gjennomført. Minner deg på at FrP vil at Staten tar regninga for å få folk raskest mulig behandlet og tilbake i hverdagen. Ikke som i dagens situasjon, der folk står i endeløse køer. Arbeiderpartiet forfekter akkurat den samme formen for helsetilbud som republikanerne gjør. Spør rundt om du ikke er sikker.

FrP var invitert sammen med Høyre til republikanernes samling, men det viktigste var vel å gi inntrykk av at FrP var der alene. Den type politikk som republikanerne fremmer, stemmer allikevel mest med Arbeiderpartiets her til lands. Samme arrogante holdning og ansvarsfraskrivelse, noe FrP ser ut til å påpeke til stadighet. FrP likner mye mer på Demokratene i Amerika, og sjekker man nøye etter ser man også svært mange likhetstrekk.

Selvfølgelig er det en del av Arbeiderpartiets falskspill overfor nordmenn å antyde at de støøter den moderate stilen til demokratene. Arbeiderpartiet er i så måte det farligste partiet for vårt innbilte demokrati.

Jan A Skaug

8. august 2009 - 13:16

Hvem ligner hvem

Yngvar Spone ! Jeg kan være enig i dine betraktninger rundt Ap og arroganse, behandlingen av enkelt individer osv. men kan ikke se at republikaneres politikk ligner særlig mye på Ap i praktisk politikk og visjoner, hadde Ap styrt alene og klart og gjennomføre sine visjoner så hadde alt blitt mye bedre, men det klarer de ikke og vil aldri klare, derfor har protest partiett Frp rundt 25-30 prosent på meningsmålinger.
Derfor oppfatter du og mange med deg Frp som partiett for arbeider og middelklassen her i landet, desverre så tror jeg du tar skammelig feil, jeg håper på mange måter at Frp kom til makt, da fikk vi se det i praksis. Frp har etter mitt syn mange bra saker, innvandring, justis sektoren og helsesektoren, men hva med helheten? Jeg ser iverfall at de er nermest de mørke blå i Usa, så får vi se i fortsettelsen.

Yngvar Spone

8. august 2009 - 15:51

Demokratene i Amerika er temmelig konservate.

FrP har mange av de samme visjonene som demokratene, mens Arbeiderpartiet benytter samme taktikk som republikanerne. Det er selve spillet jeg finner forbløffende likt. Og så er jeg sterkt uenig med deg i at Arbeiderpartiet har gode nok saker og forslag som hadde gagnet landet om de ble lansert. Der ligger jo selve ankepunktet, hvor man slettes ikke er klar for den slag overkjøring og snikinnføring av stadig nye og kreative måter å flå oss nordmenn på. Alt hadde langt i fra blitt bedre, for noe sludder!

Det er ikke dermed sagt jeg stemmer FrP, men jeg vil da påpeke at deres politikk på enkelt vis kunne vært overført om de bvare fikk tillatelse. For der ligger problemstilling, der folk som Jan snakker varmt om at de gjerne skulle sett FrP ved maktens sentrum. Men det er der de andre partiene avslører sin anti-demokratiske holdning. For de tviholder på det gamle innarbeidede vante systemet, som ikke nødvendigvis styrker næringsliv, infrastruktur eller helsevesenet.

FrP kan ikke sammenliknes med republikanerne, da de ikke har hatt reell makt og blir avfeid av bittesmå fløypartier i vårt innbilte demokrati. Republikanerne er i tillegg altfor ultr-konservative for norske forhold og det ville vært helt feil å tillegge FrP de samme egenskapene. Arbeiderpartiet, derimot, vanstyrer på samme måte som de innbitte republikanerne og det er dét mønsteret som jeg også tidligere har påpekt er likhetstrekkene.

I lys av dette ber jeg Ap-velgere forklare hvorfor de synes den åpenbare arrogansen til deres kjære parti stadig blir oversett. Man vil simpelthen ikke snakke om dette begredelige faktum, noe som sørger for mer tilstrømming av nye velgere til FrP. Arbeiderpartiet er like lite interessert som republikanerne til å se seg selv i speilen, og da må dette til slutt få konsekvenser.

Jan A Skaug

8. august 2009 - 17:33

Politikk

Jeg er enig i mye av det sier om aroganse og selvsikkerhet hos Rød/grønne partier,de har ikke evne til å lytte til sine velgere på en tilstrekkelig måte. Men det jeg mente med ett bedre Ap var det faktum å gi Sv på båten, som er den største fienden for det norske folk, dersom de hadde fått styre alene så ville fattig norge fordoble seg på få år, de tror de kan hetse og ta pengene fra rike folk, men det de er i stand til er å ta pengene fra den vanlige mann i gata.
Men jeg har vært med så lenge her i verden at jeg har ingen tro på at de andre politiske partiene i norge ikke ville oppføre seg på akkurat samme måten som Ap, arogante og hoverende, det har vi opplevd før.
Enkelt individene går i glemmeboka og sustemer og reformer tar overhåndJeg kan ikke til dags dato komme på noen reform i nyere tid som har gagnet forbrukeren, alle skolereformer har gjort ungene til tapere igjennom å ikke kunne regne og lese etter ent grunnutdanning. HVPU reformen har kostet mange penger men ikke gitt noe bedre tilværelse for dem det gjalt.
Så min konklusjon er at jeg stoler ikke på byrokrater og politikkere fra kommune nivå til storting, det er en gjeng bløffere som styrer landet på dugnad. Frp annerledeshet kunne være spennende, men jeg tror det blir en dyr leksjon for landet dersom de skal gjennomføre sine planer. Klarer de det ikke så er de i samme bås som resten av skrøn makerne. Jeg har tenkt å stemme, men vet ikke på hvem enda, men egentlig burde vi sitte hjemme i protest. Skal jeg kjøre entur til Oslo nå fra 1.oktober så jeg betale 180 kr i bom penger for 14 mil veg. Det er ett fallsum i rike Norge. Enten klarer vi ikke å styre penge boka riktig ellers så er vi gjerrige.

Siste fra forsiden

- Kan bryte menneskerettighetene

Opposisjonen og Datatilsynet kritisk til nytt hjerteregister. Nå sjekkes sikkerheten til Folkehelseinstituttet.