Jødisk kritikk av Hamsun-markering
Norge svekker det internasjonale arbeidet med å fremme kunnskap om holocaust ved å hylle Knut Hamsun og markere 150-årsdagen for hans fødsel, mener jødiske kritikere.
Tekst:
Norge har for tiden formannskapet i ITF, en sammenslutning av 26 land som samarbeider om å fremme kunnskap om folkemordet på europeiske jøder under andre verdenskrig.
Mandag åpner utenriksminister Jonas Gahr Støre ITFs første plenumsmøte under norsk ledelse, men fra jødisk hold kommer det kritikk. Flere har man merket seg at Norge i år markerer Hamsun-året i forbindelse med at det er 150 år siden nobelprisvinneren ble født.
– Skandaløs
– Den skandaløse statsstøttede hyllesten av Hamsun er kun toppen av isfjellet som gjør at Norge aldri skulle ha blitt valgt til å lede ITF, sier den israelske professoren Manfred Gerstenfeld til avisa Haaretz.
Gerstenfeld har gjentatte ganger tidligere anklaget Norge og nordmenn for antisemittisme, og han er ikke alene med sin kritikk.
– Ingen regjering bør ære nazister, deres medløpere eller deres sympatisører, sier Carole Nuriel i den jødiske lobbyorganisasjonen Anti-Defamation League i USA til Haaretz.
– Kaster skygge
Dette bildet av Knut Hamsun med solkors på jakkeslaget ble brukt som bevis i Høyesterett på hans medlemskap i Nasjonal Samling.
– Det kaster en skygge over sammenslutningens arbeid og gjør det til noe mindre effektivt og mer symbolsk, sier Zuroff.
Haaretz har også snakket med Per Antonsen, som omtales som «en tidligere veteranrådgiver i utenrikspolitiske spørsmål for den norske regjering».
– Hamsun-året er et klart resultat av regjeringens inngrodde uvitenhet og mangel på politisk og moralsk bevissthet, sier han til Haaretz.
Mindre bastante
Norske jøder avisen har snakket med, er mindre bastante i sin kritikk og mener at man må kunne hylle Hamsuns forfatterskap uten samtidig å gå god for hans nazistiske sympatier.
Lederen for det mosaiske trossamfunn i Oslo, Anne Sender, mener norske myndigheter har en bevisst holdning til dette.
– Minnemarkeringen kan brukes på en god måte til å lære opp folk som har mindre kunnskap om Hamsuns nazisympatier, sier Sender til Haaretz.
Tidligere Oslo-rabbiner Michael Melchior er enig og kan ikke se at Hamsun-året bidrar til å svekke Norges rolle som leder for ITF, så sant man ikke underslår forfatterens nazifortid.
– Dersom de gjør ham til en helt, må det derimot fordømmes, sier han.
Lederen for Senter mot antisemittisme i Norge, Erez Uriely, har tidligere markert seg som en nær støttespiller av Gerstenfeld, men skiller denne gangen lag med den israelske professoren.
– Vi bør minnes geniet Knut Hamsun, både som en av tidens viktigste forfattere og som en nazitilhenger, sier han til Haaretz.
Ingen aksept
Kommunikasjonsrådgiver Bjørn Svenungsen i Utenriksdepartementet forsikrer om at Hamsuns hyllest av Adolf Hitler og nazismen, ikke blir forbigått i stillhet under Hamsun-året.
– Markeringen er en hyllest til Hamsuns rolle innen europeisk litteratur og ingen aksept av hans politiske standpunkter, sier Svenungsen.
– Begivenheten blir også benyttet for å minnes den massive kritikken av Hamsun etter frigjøringen i 1945, sier han. (©NTB)
Pengesedler varmer fattige ungarere
Høytlesning gir skoleflinke barn
Lesernes kommentarer
Terje Olsen
21. juni 2009 - 9:02
NAZISTEN
Hans Peter Nylund
21. juni 2009 - 9:04
JØDER!
Den ensidige propagandastrømmen som kommer fra den kanten, hvor man absolutt hele tiden ser bort fra sine egne daglige misgjerninger mot palestinerne, gjør meg rett og slett kvalm. Til nå har vi akseptert jødene pga holocaust, men mislikt jødestaten pga dens oppførsel. Fortsetter de slik som de nå holer på, ender det opp med at vi går lei maset og begynner å mislike jødene også! De bør se sin egen situasjon og jenke seg i forhold til resten av verden, og absolutt klage mindre på alle andre når de sjøl har så mye skitt på fingrene. Og la oss få feire Hamsuns diktning uten kritikk fra et land som dreper barn med kamphelikopter.
GEIR VIKA
21. juni 2009 - 13:30
jeg for min del er utrolig
som kommer til NORGE, som ikke vil rette seg etter norsk lov og kultur,som prøver å islamisere Europa og, forlanger hijab i politiet, bygge moskeer for skattebetalernes penger, forbyr kritikk av islam osv.....
og ikke minst de islamistene som støtter terror-organisasjonen HAMAS, som ønsker å utslette ISRAEL sammen med det
helvetes prestefaenskapet fra Iran.
Gølin Irene Kringen
21. juni 2009 - 13:02
Tragikomisk.
Da Det europeiske senter for overvåkning av rasisme og fremmedfrykt (EUMC) offentliggjorde sin definisjon av antisemittisme i 2004, ble forbindelsen mellom kritikk av Israel og antisemittisme identifisert. Eksemplene fra EUMCs definisjon på hvordan antisemittisme gir seg utslag i forhold til staten Israel er:
- Å nekte det jødiske folk sin rett til selvbestemmelse, for eksempel ved å påstå at staten Israel er et rasistisk foretak.
- Å bruke dobbeltmoral ved å forlange av Israel en oppførsel som ikke blir forlangt av andre nasjoner.
- Å bruke symboler som er assosiert med klassisk antisemittisme for å beskrive Israel.
- Å sammenligne Israels politikk med nazisme
- Å holde jødene kollektivt ansvarlig for Israels handlinger.
Dessuten bør du vite at FNs Menneskerettighetsråd er et meget omstridt organ (jmf lenken du viser til). Kjente norske politikere som Jagland oppfordret til boikott av Durban II. Mange europeiske land, Obamas USA og Israel boikottet konferansen Menneskerettighetsrådet hadde i april. Av vestlige land var det kun Norge som representerte på statsrådsnivå. Andre vestlige land stilte med representanter på lavere nivå eller de boikottet. Det var forøvrig også kun Norge av de vestlige land som valgte å overvære den iranske presidentens tale.
GEIR VIKA
21. juni 2009 - 14:15
hei alle tiders innlegg, det
alle tiders innlegg, det at Norge overvar den iranske presidentens tale, kan vel være at SV har stor innflytelse over norsk utenrikspolitikk, og det er ingen overraskelse at SV støtter slike despoter, det virker som om at jo farligere disse diktatorene er for verdensfreden,desto mer klinger det som søt musikk i ørene for venstresiden, dog ikke Arbeiderpartiet
eller hva tror du Nina?
O Korsnes
21. juni 2009 - 20:57
jøder og nazismen
hitler og sionistene hadde ett felles mål,opprette en jødisk"getto"i palestina som en løsning på det europeiske jødeproblemet/spørsmålet
Her er noen navn som under denne tiden i historien ikke var til særlig hjelp for jøder,flere jøder kunne overlevd holocaust hadde det ikke vært for den politiske sionist bevegelsen
Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency
Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists Chaim Weizman, the first "Jewish statesman"Ben Gurion og Golda Meir
Her er listen over hvor denne dokumentasjonen vises[2] Th. Herzl, “Der Kongress, “ Welt, June 4, 1897. Reprinted in: Theodore Herzls zionistische Schriften (Leon Kellner, ed.), ester Teil, Berlin: Judischer Verlag, 1920, p. 190 (and p.139)
[3] Francis R. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 54-55.; Karl A. Schleunes, The Twisted Road to Auschwitz (Urbana: Univ. of Illinois, 1970, 1990) pp. 178-181
[4] Jacob Boas, “A Nazi Travels to Palestine,” History Today (London), January, 1980, pp. 33-38.
[5] Facsimile reprint of front page of Das Schwarze Korp, May 15, 1935, in: Janusz Piekalkiewicz, Israels Langer Arm (Frankfurt: Goverts, 1975), pp. 66-67.
[6] Das Schwarze Korps, Sept. 26, 1935. Quoted in: F. Nicosia, The Third Reich and the Palestine Question (1985), pp. 56-57
[7] F. Nicosia, Third Reich (1985), pp. 141-144; On Hitler’s critical view of Zionism in Mein Kapf, see. Esp. Vol. 1, Chap. 11. Quoted in: Robert Wistrich, Hitler’s Apocalypse (London: 1985), p. 155.;
[8] W. Feilchenfeld, et al., Haavra-Transfer (1972). Entire text in: David Yisraeli, The Palestine Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1974), pp. 132-136
Og som jeg gjentatte ganger har påpekt,Israel er avhengig av antisemitter og antisemmitiske land,hvis ikke så går Israel under
Bjørn H. Bråthen
22. juni 2009 - 9:03
Antisemittismen historie.
Jeg vil anbefale deg en nylig utkommet bok: JØDEHAT med undertittelen Antisemettismens historie fra antikken til i dag. Nylig utgitt på Cappelen/Damm. Skrevet av Trond Berg Eriksen, Håkon Harket og Einhart Lorenz.
Trond Gjertsen
26. juni 2009 - 17:56
Anti-semitisme og anti -sionisme;
Tror ditt poeng er at ting ikke altid er slik mennesker som får sin info. dekning ved å lese Vg opp-ned virkelig er.Bra med sakelig meningsutvekslig;det e en luksus og mangelvare i de fleste land for tiden.Håpet er ikke ute for et opplyst Norge!
Takker.
Trond
Trond Gjertsen
26. juni 2009 - 18:33
applauderer jeg,det viser at
Trond Gjertsen
26. juni 2009 - 18:33
applauderer jeg,det viser at
GEIR VIKA
21. juni 2009 - 13:58
stålet
det er vel kanskje på tide at KINA leverer tilbake det stjålne TIBET også da ,Pettersen?
dessuten er det HIZBOLLAH som dreper uskyldige i ISRAEL, sammen med IRAN og HAMAS
det nærmeste man kan komme nazister i dag er uten tvil extreme muslimer fras araberstatene,
de ser fortsatt på Hitler som en helt.
Bjørn H. Bråthen
21. juni 2009 - 15:38
Fornøyd med valget.
Ann Tove Buklev
21. juni 2009 - 9:32
Hamsun var en stor forfatter!
Har dere flyttet til Norge og velger å bo her, så for helvete aksepter Norge, norsk folk og norsk kultur!
Hamsun er en stor litterær figur i norsk historie, en av de største. At han hadde en kone (Marie) som var aktiv i Nasjonal samling, og meldte Hamsun inn, kan ikke frarøves at Hamsun var en stor forfatter!
Alt har en årsak, og når man setter seg inn i Hamsuns oppvekst og liv, så kan en også bedre forstå mennesket.
2. verdenskrig er over, gå videre! Det bor noe godt i alle, og når en leser Hamsuns verker så har en også synlig bevis for det gode. Den fantastiske litteraturen! Om mannen stod i Nasjonal samling, og holdt tyske soldater med underholdningslittertatur, gjør han ikke til mindre stor forfatter av den grunn!
Det er forfatterskapet som feires, ikke Hamsun som nazisympatisør!
La oss norske tilgivende få feire Hamsun. Dyrk deres Gud, og lytte til han som snakker om tilgivelse! Kanskje det kommer noe bra ut av denne gudedyrkelsen også, for en gangs skyld!
Bodil Eikeset
21. juni 2009 - 10:46
La dikteren Hamsun feires !
Når jødiske representanter ønsker at man skal begrave dikteren Hamsun og ikke feire hans forfatterskap, er det jevnbyrdig med at holocaust skal begraves/glemmes fordi jødene bomber sivile i Palestina.
"Det er lett å se splinten i andres øyner men ikke bjelken i sitt eget øye".
Harald Boehlke
21. juni 2009 - 10:30
Norsk feiring...
og ikke legge seg opp i feiringen av en elsket norsk forfatter.
Legg fra dere den stygge vanen med å forlange at andre skal danse etter
deres pipe - den lyder falsk.
Arild Magne Olaisen
21. juni 2009 - 10:37
Nå er det på tide å start på nytt.
Hva skal negre og nordamerikanske indianere si til dette evinnelige sautret? Nei nok er nok, kan dere ikke leve i vårt land uten og kalle dere jøder kan dere bare reise herfra. Det er ingenting spesielt med dere, så om det ikke er godt nok og være Norsk kan jo Israel være stedet å reise til. Det landet dere så fint okuperte etter 2. verdenskrig.
Nei for meg er jøder ensbetydende med mennesker som tror de er bedre enn alle andre, har store tilpassningsvansker og egentlig ikke hører til andre steder enn der de kom fra.
Skulle jeg være i nød en gang og være så heldig at Kina tok i mot meg og min familie på flukt. Ville jeg om jeg ble boende der kalle meg Kineser og ikke Normann. Dette for å ære det folket som tok i mot meg med åpne armer.
Her er det mange nasjoner som har noe å lære, også Normenn som reiser ut og blir i et annet land burde løre dette.
Så et råd til speseilt Jøder, bli normenn og glem fortiden slik at dere får en fremtid.
GEIR VIKA
21. juni 2009 - 13:07
jødene har store
har du ikke fått med deg at de personene som har vanskeligst for å tilpasse seg eller ikke vil tilpasse seg vestens kultur , er uten tvil muslimene
de går jo fullstendig amok, bare du kritiserer islam.
Stian Hansen
21. juni 2009 - 10:46
Hallo...
Jeg kunne godt tenkt meg å spurt de som er i mot markeringen om de er feilfri, om de aldri har følt hat f.eks. mot flyktninger som kommer og snyter på sosialen eller på andre måter snylter på samfunnet.
La den som er feilfri og aldri har følt hat mot et annet menneske kaste den første sten, hvis ikke tror jeg vi lar markeringen passere i all stillhet og la de som vil markere forfatter Hamsun få gjøre det.
Personlig blir jeg ikke å delta i markeringen fordi jeg ikke er en særlig litterær person pluss at jeg har faktisk bedre ting å ta meg til...
Og til det jødiske folket: Lykke til med å finne ut hvem som skal kaste den første sten, det trenger dere.
21. juni 2009 - 11:05
Kronisk misnøye.
Nazismen er noko vi alle må bekjempe,men det må vi gjera opp først å fremst i oss sjølve.
Fanatisme er ein farlig tendens som ikkje må få ta overhand i vårt land.
Gølin Irene Kringen
21. juni 2009 - 11:41
Hamsun problematisk.
Når det gjelder Hamsun så er det mange som spiller den gamle platen om å skille nazisten Hamsun fra dikteren. Dette stammer far 1930-tallet da nobelprisvinneren Hamsuns hyllest til Hitler og Mussolini ble et svært så delikat problem, og Nordahl Grieg fant den kanoniske løsning på temaet: tvedelingen, den geniale dikter og den politiske idiot. Denne delingen i kunstneren og politikeren er etter hvert blitt et mantra som gulpes opp i tide og utide. Påstanden er blitt kraftig imøtegått av flere fagfolk bl.a. av dr. philos og lektor ved Københavns universitet, Jørgen Haugan. Haugan har gitt ut boka Solgudens fall . Knut Hamsun – En Litterær biografi ( Aschehoug, 2004) der det belyses grundig at Hamsuns nazistiske grunnsyn gjenspeiles i hans litteratur, og at hans nazistiske sympatier kan sees i hele hans diktning. Dette i motsetning til mange som knapt har lest Hamsun og som påstår han ble nazist på sine eldre dager. Poenget med Hamsun er imidlertid at han feilet kardinalt i sin samtid! Han var midt oppe i begivenhetene, gode nordmenn ble torturert og drept i nazismens navn. I denne skjebnetid for nasjonen sviktet den store dikter totalt. Hamsun sto tydelig på diktaturets og nazismens side. Hamsun flagget sin tydelige støtte til Hitler og okkupasjonsmakten. Alle vet at han sendte sin nobelmedalje til Goebbels og skrev Hitlers nekrolog, men det er ikke nok å vite; man må forstå! Man må forstå hva ondskap og ideologier som nazisme kan gjøre av djevelskap mot folk. Vil minne om at i islamske stater fant Hitler sine allierte. Stormuftien av Jerusalem, datidens islamske leder i området, var Hitlers kompanjong.
Historien blir nødvendigvis ikke kopiert, men du verden hvor mye vi kan lære av den. Nå lever vi midt i historieboken for i Iran går folk i gatene og ønsker seg frihet og menneskerettigheter. De er beredt til å gi sitt liv for at etterkommerne skal få den frihet de selv ble frarøvet. De taler nazismen, islamismen og andre totalitære ideologier midt imot. De trenger vår støtte!
O Korsnes
22. juni 2009 - 18:22
Stormuftien
I -33 da europa fremdeles var i fred med Hitler,så startet de sionistiske lederene i Amerika en verdensomspennende (det var det de prøvde på hvertfall)boikott av Tyskland og tyske varer.Dette fikk Hitler til å gå av skaftet og da begynte vel egentlig selve folkemordet på jødene.Roosevelt sammenkallte til en konferanse i 38 der The jewish Agency,ignorete ett tilbud fra Gestapo om emigrering av jødiske flykninger til andre land.De brukte heller ikke sin innflytelse overfor Amerika eller noen av de andre 32 landene som deltok,til å ta imot jødiske flykninherSionstene godtok kun deportering til Palestina,disse tilbudene ble gjentatt i 41 og 42 uten at det gjord inntrykk på de selvoppnevnete sionistiske lederne.
Når man her i Norge snakker om Quisling og hans svik,så vil jeg jo si at sviket som de sionistiske lederne drev med mot sine egne ,ikke står veldig tilbake,mange kunne vært reddet hvis de ikke hadde vært så prinsippfaste at kun Palestina gjaldt som område å flyttes til dessverre
Allt dette er dokumentert og det er trist at slikt ikke blir nevnt av noen Israel venner,er det pga at de ikke vet å har undersøkt den siden av den sionistiske historien?
mange uttaleslser fra lederne er også lite fordelaktige,f.eks Henry Montor sa om strandete flykninger på ett skip,"Vi har ikke bruk for gamle,og uønskede til Israel eller Ben Gurion"hvis jeg hadde valget om å redde alle jødiske barn ved å la dem reise til England eller bare redde halvparten ved å få dem til Israel,så hadde jeg valgt nr2"Hvem ved sine fulle fem hadde valgt det?ikke noen jeg kan tenke meg hvertfall,men igjen så er det en sionistisk tankegang som ikke er helt bra og som bør fram i lyset,
Trond Gjertsen
26. juni 2009 - 18:20
Stormuftien av Jerusalem hadde;
Tom Rosenblad
21. juni 2009 - 12:50
Jøder
Tor Løken
21. juni 2009 - 13:13
Maniske jøder ....
Hamsun var og er en glittrende god forfatter. Han gjorde feilskjær, men det får være grenser for hvor langt vi skal gå i å dømme han nord og ned av den grunn. Det er på tide at jødene viser anstendighet og klatrer ned fra ryggen vår med sin klage og syting over egen sjebne. Nå får de konsentrere seg om fremtiden.
Jeg har sympati for deres kamp for å overleve som folk og nasjon, omgitt som de er av hatske muslimske stater. Men la være å heve den moralske pekefinger mot alle andre som et ledd i å synes synd på seg selv.
Inger Cecilie Stridsklev
21. juni 2009 - 13:57
Hamsun og jødene
Hamsun var tyskvennlig hele livet, uavhengig av styresett. Da Norge var okkupert, og landsmenn ble fengslet, gjorde han sitt beste for å hjelpe. Han kan ha reddet livet til 15-20 landsmenn. Men Terboven var stadig mindre villig til å lytte til hans bønner. I følge Torkild Hansen, ”Prosessen mot Hamsun” satset Hamsun Nobelmedaljen, og sendte den til Goebbels i håp om at den ville skaffe ham adgang til Hitler personlig. Det lyktes. Hamsun var den eneste som våget å uttrykke kritikk åpent overfor Hitler. Han forlangte at Terboven måtte fjernes fra Norge, fordi han fikk henrettet nordmenn. Dette lyktes ikke for Hamsun. På vei hjem ble Hamsun møtt av Terboven på flyplassen, og nye propagandabilder ble tatt av de to sammen.
Det er godt norske jøder innser at de ikke har noe å bebreide Hamsun for.
Terje Olsen
21. juni 2009 - 15:22
KVALMENDE ANSVARSFRASKRIVELSE!!!!
O Korsnes
24. juni 2009 - 11:01
ansvarsfraskrivelse
Det samme gjelder jo sionistene,de svek også sine egne på samme hvis som norske NS sympatisører.Bare pga prinsipper så døde mange jøder som kunne vært reddet,det synes jeg er tragisk,og spesiellt tragisk er det når alle israel vennene her i sine kommentarer ikke ser ut til å ville innse at det er virkelighet,at den sionistiske politikken ikke alltid er til jødenes beste
Er faktisk forundret over at folk kan forsvare uttalelsen til sionismens grunnlegger Herzl om at ;"Antisemitter er våre beste venner og antisemittiske land våre allierte".Allerede der synes jeg man må få øynene opp at opprettelsen av israel ikke har noe med bibelen å gjøre ,men kun politikk,få jødene vekk fra den religiøse tanken og over på den politiske,noe de også har klart
Bjørn H. Bråthen
21. juni 2009 - 15:25
Aftenposten 7. mai 1945.
" Han var en kriger, en kriger for menneskeheten og en forkynder av evangeliet om RET for ALLE nasjoner. Han var en reformatorisk skikkelse av høieste rang, og hans Historiske skjebne var den, at han virket i en tid av eksempelløseste raahet som til slutt fældte ham.
Slik tør den almindelige vesteuropæer se på Adolf Hitler, Og vi hans nære tilhengere bøier nu våre hoder ved hans død. "
Knut Hamsun, en Hitlerbeundrer og landsviker.
Kjell Øystein Pettersen
21. juni 2009 - 18:40
Ja det finnes også andre som besitter stjålet land
Inger Cecilie Stridsklev
21. juni 2009 - 19:14
Hamsun, Tyskland, Sovjet og England
Adolf Hitler var død, og representerte ingen fare lenger. Hamsun hadde ikke fått noe særlig positivt inntrykk av ham da de møttes, og han hadde ikke hørt på Hamsuns bønn om å hjemkalle Terboven. Men Hamsun så Hitler som et bolverk både mot Stalin og Churchill og deres riker. Dessuten trodde Hamsun at Hitler var død i kamp for sin egen hovedstad. Han var i alle fall ikke rømt. At nazi-Tysklands ugjerninger kunne måle seg med Sovjets eller kolonimakten Englands falt ham neppe inn.
Selv oppfattet Hamsun det slik at han ble rettsforfulgt i etterkrigstiden for opposisjon mot Arbeiderpartiet. Som han selv sa det på Psykiatrisk klinikk: ”Jeg er landsforræder ser De. Har skrevet noen stubber i Aftenposten og Fritt Folk de siste 5 år. Men det var jo nok. Det var ikke slik som Londonregjeringen ville ha det.”