Barack Obama på telefonen med Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Foto: Pete Souza/AFP/Scanpix.

– Netanyahu tror Obama ønsker konfrontasjon

Benjamin Netanyahu tror Barack Obama ønsker en konfrontasjon med Israel for å tekkes den arabiske verden, sier den israelske statsministerens medarbeidere.


Medarbeiderne, som uttaler seg anonymt til den israelske avisen Haaretz, opplyser at Netanyahu baserer sitt syn på Obamas tale i Kairo i forrige uke.

I talen snakket Obama om en ny start i forholdet mellom USA og islam. Han snakket også lenge om den israelsk-arabiske konflikten.

Den amerikanske presidenten krever blant annet at Israel anerkjenner palestinernes rett til en egen stat, og at landet stanser bosettingen på den okkuperte Vestbredden.

Netanyahu har foreløpig ikke etterkommet noen av kravene, og ifølge medarbeiderne frykter han at Obamas plan for fred i Midtøsten vil inneholde punkter som Israel vil ha vanskelig for å svelge.

Minkende støtte

Netanyahu mener at USA har staket ut en ny kurs der en åpen politisk konfrontasjon med Israel skal tjene hovedmålet, nemlig et bedre forhold til den arabiske verden, forteller medarbeiderne.

De sier videre at Det hvite hus, som historisk sett har holdt de arabiskvennlige delene av forsvars- og utenriksdepartementet i sjakk, nå er blitt «hovedproblemet» for Israel i forholdet til USA.

Den vanligvis sterke støtten til bosetningspolitikken i Kongressen og blant amerikanske jøder er også redusert.

Telefonsamtale

Mandag snakket Obama og Netanyahu på telefon i anledning sistnevntes tale om fred og sikkerhet neste uke, melder nyhetsbyrået AFP.

– De to hadde en 20 minutters konstruktiv samtale på telefonen, sier pressetalsmann Robert Gibbs ved Det hvite hus.

Gibbs forteller at Obama gjentok hovedinnholdet i forrige ukes tale i Kairo, der Israels sikkerhet var et av punktene.

– Han la til at han ser fram til å høre Netanyahus tale om fred og sikkerhet, sier Gibbs.

Mitchell på besøk

Statsminister Netanyahus kontor opplyser at samtalene var varierte og gikk i en positiv tone.

– De to lederne ble enige om å holde tett kontakt, heter det i en uttalelse fra den israelske statsministerens kontor.

USAs Midtøsten-utsending George Mitchell, som mandag besøkte Norge, ankom Israel senere på dagen. Tirsdag skal han møte en rekke israelske politikere, blant dem Benjamin Netanyahu. Onsdag står møter med palestinernes statsminister Mahmoud Abbas for tur. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Hvordan forstå Obamas Kairo-tale?

Hvem er egentlig Obama? Spekulasjonene er mange, ikke minst om hans statsborgerskap og religion. Noe av det første jeg lærte om amerikansk politikk var at USAs president må være native born American.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1020990166054771586


Det virker ikke særlig beroligende å vite at Wright var Obamas mentor i 20 år.

http://www.youtube.com/watch?v=nH5ixmT83JE


Men uansett nå er Obama valgt til USAs President og hans tale i Kairo var interessant på flere måter.
Obamas Kairo-tale er blitt analysert av flere som har god kunnskap om både den vestlige og den arabiske verden. Jeg legger ved noen analyser her som gir et innblikk i hvordan talen kan forstås. Veldig interessante bemerkninger.

Jerusalem Post er rimelig positive til talen, mens f.eks Robert Spencer er mer blandet i sin dyptpløyende analyse.


http://article.nationalreview.com/?q=Mzk4ZTgyNDI5MzFkMDU5OWRiNjU5Njk2MjA4ODA1MWE=&w=Mw==

http://www.danielpipes.org/blog/2009/06/assessing-obamas-cairo-speech.html

http://www.jihadwatch.org/archives/026426.php


Uvant

Ja, han er jo vant til å få det som han vil ha det, særlig når det gjelder USA.
Han som uttalte seg om at han mente at 9/11 var en god ting for Israel.
Sto det ihvertfall i Haaretz.

Merkelig!

Når USA går etter pipen til Israel,...da nevnes det ALDRI noe som kan tolkes som negativt.

M E N,...straks det kommer noe som ikke helt stemmer overens med Israels og jødenes "selvsagte" ve og vel,..da skrikes det høyt om ting som aldri blir nevnt ellers!

Egen stat

(...)Den amerikanske presidenten krever blant annet at Israel anerkjenner palestinernes rett til en egen stat, og at landet stanser bosettingen på den okkuperte Vestbredden.

Mine historekunskaper forteller meg at Israel er villig til en til palestinsk stat i tillegg til Jordan. Det sto ikke på Israel. Det var Yassir gutten som nektet å skrive under slik at staten kunne opprettes.

De Facto så er gaza(Hamasstan) allerede selvstendig.

Reint Juridisk så tilhører vestbredden Israel.

Når PNA ikke godtok egen stat så blir det ikke riktig og kalle Vestbredden okkupert.