En rapport av NATO laget på bestilling fra Utenriksdepartementet, konkluderer med at norske soldater ikke grep inn da en afghansk kvinne ble mishandle. Forsvarsdepartementet erkjenner at praksisen ikke er god nok. FOTO: Scanpix

– Norske soldater var passive da kvinne ble mishandlet

Norske soldater grep ikke inn da en afghansk kvinne ble mishandlet, skriver NATO i en ny rapport.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Torsdag 04.06.2009, kl. 10:59


ABC Startsiden

Grunnen var at soldatene fryktet at mannen skulle tape ansikt, noe som kunne føre til enda verre mishandling etter at soldatene hadde dratt.

Rapporten er laget på bestilling fra Utenriksdepartementet og Forsvarsdepartementet, skriver Dagbladet. Den ble laget for å undersøke hva Norge og andre land gjør for å sette FN-resolusjon 1325 om kvinner, fred og sikkerhet ut i livet i Afghanistan.

«Det generelle synspunktet var at kvinners situasjon ikke var del av mandatet», står der å lese i rapporten. Det står også at kunnskapsnivået om resolusjonen var svært lavt. Ingen av de intervjuede ved basen kjente innholdet i resolusjonen.

Resultatet kan synes noe overraskende da Norge for tre år siden gikk ut med en egen handlingsplan for å oppfylle resolusjonen.

– Vi erkjenner at dette ikke er bra nok i praksis, og da må det bli bedre praksis, sier statssekretær i forsvarsdepartementet Espen Barth Eide til Dagbladet. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Espen Dalhaug

4. juni 2009 - 11:50

Et spill for galleriet

Den eneste grunnen for at vi er representert i Afghanistan er for å pleie forholdet til USA og bekjempe Taliban. Det er jo begrenset hva en soldat kan gjøre i felt. Når det gjelder behandlingen av kvinner i Afghanistan, synes jeg heller Norge eller FN kan sende inn fagpersoner på menneskerettigheter o.l til å ta seg av slike oppgaver. Det er likevel svært skuffende å høre at forsvaret "glemmer" sin egen handlingsplan og forpliktelser ift denne resolusjonen. Forsvaret og ikke minst regjeringen har jo brisket seg med store ord om de humanitære oppgavene forsvaret har på agendaen i Afghanistan. Dette er rett og slett skuffende!

Dag Remen

4. juni 2009 - 12:15

Nordmenn

Hvordan hadde nordmenn oppfattet det hvis vi hadde fått andre lands styrker inn i landet hvis vi hadde borgerkrig. Dette handler kun om økonomiske og strategiske interesser i regi av USA.
Norge er blitt en marionett hengende i tråder holdt av amerikanske hender. Hopp Ola, og Ola hopper.
Har ikke norske politikere fått nok blod på hendene ennå.

Tom Einar Medhaug

4. juni 2009 - 15:57

Hva slags økonomiske

Hva slags økonomiske interesser? Det har ikke vært noen reel økonomiske gevinster i hele krigen, de har brukt mer penger og ofret mer liv enn resten av Nato. Målet er fremdeles hovedsaklig å utradere Taliban og Al-Quaeda, og få slutt på skikkelig slutt på borger-krigene som har plaget Afghanistan siden 1970 slik at gjenoppbyggingen av landet kan bli fullt mulig. USA og Nato har ingen planer å bli der for alltid, bare så lenge som nødvendig.

Og teknisk sett, så er det ingen menneske som ikke har fått blod på hendene.

Vidar Hvila

20. november 2011 - 21:23

Aqa velva/taliban

Er det ikke aqua velva og taliban som har tatt over styre i libya nå
med muslimsk styre og sharia lover og flerkoneri.Hvorfor i H......
skal vi stikke hodene våres inn i slike vepsebol når vi ikke har noe med dette å gjøre.

Kåre Andersen

4. juni 2009 - 17:01

Takk til soldatene.

Bedre og ikke gjøre noe, da det kan bli lemlestelse av kvinnen. Før soldater bryter inn, må en ha på plass en plass hvor kvenner som dette kan samles og deretter løse den pågående konflikt.

Kenneth Karlsen

4. juni 2009 - 17:02

Forstår godt!

Kan godt forstå soldatenes mening om å ikke gripe inn, høres forferdelig ut, men de eneste som kan gjøre noe er nok de lokale politiet. Tenk da.. Vis soldatene tar tak i denne mishandleren, og får satt han på plass. Han ser at konen hans får me seg dette. Dei kommer hjem og han gir henne skam pryl for å få opp "selvtilitten" sin igjen, etter en ydmykelse fra de norske soldatene.
Etter min mening tror eg att de norske soldatene gjorde det rette! Sannsyligvis sparte det henne for mer pryl senere.. trist, men der har du kulturforskjell..

Øystein Haug

4. juni 2009 - 17:16

De norske soldatene gjorde

De norske soldatene gjorde det rette i dette tilfellet. I slike land er kvinnen mannens eiendom og null verdt. Hun må tuktes for at han skal beholde sin ære. Dersom de norske soldatene hadde grepet inn ville han blitt krenket, og meget mulig måtte han drepe henne for å gjenopprette æren.

Det er et paradoks at vestlige liberalister og feminister støtter en slik kultur.

Wiggo Pedersen

4. juni 2009 - 19:49

Hvilke økonomiske..

..interesser..?

HVOR mye har de respektive deltakerlands forsvarsbudsjetter økt, i takt med stadig oppgradert aktivitet i Afghanistan og den såkalte krigen mot terror..?

Skulle tro det var økonomiske interesser gode nok, for de det gjelder..

Helge Jakobsen

4. juni 2009 - 21:43

Synd men sant


Ja, det er beklagelig at soldatene i gjorde noe, men det var sikkert helt riktig.
Mannen skulle jo vært arrestert og stilt for retten for det avskyelige menneskesynet, og attpåtil sin egen kone.
Forresten så burde Norge sendt enda flere soldater til Afganistan, ikke det at vi har så stor slagkraft ,men for å støtte opp om USA SIN KAMP MOT TERROR.
Skulle likt å sett at det var vi som var i krig, da skulle man pinadø hørt på rop om hjelp av USA både fra kommunister og sosialister.
Det er lett å kritiserere!!!!!!!!!! Ikke glem hva USA har gjort for Europa både i og etter krigen.

Wiggo Pedersen

5. juni 2009 - 18:36

Interessant..

Fortell oss gjerne HVA USA har gjort..? Og forresten, etter HVILKEN krig..? Det pågår for øyeblikket 25 forskjellige kriger rundt om i verden, hvor mange av disse har USA en finger med i spillet i..?

Det er kanskje 2.verdenskrig du mener..? Den sluttet for snart 65 år siden, og hverken du eller jeg levde vel den gang.. Kanskje vi heller skal se på fakta fra de senere år, i stedet for å basere oss på hendelser for en god mannsalder siden..?
- Én ting er stadig i konstant bevegelse og endring: TIDEN, og da å bruke sånne gamle og oppbrukte argumenter synes jeg blir feil. La oss heller tenke nytt! "Time for change" som dagens president i Amerika ville sagt, en president som ALDRI ville kommet til makten på den tiden da "herlige" USA gjorde så mye godt for oss.. Vi sliter ennå under åket av Marshall-hjelpen, og norske soldater irriterer seg ennå daglig over dritten vi fikk tilsendt, og aldri synes å bli kvitt..

Vidar Hvila

20. november 2011 - 21:31

Hvilke jorde er du på da helge

Dette er ikke en krig mor terror da de hjelper terror organisasjoner til makten slik som i libya,men dette er rett og slett Krig for å sikre amerikanerne olje,Noe som igjen kan føre til mer krig og dreping.
Hadde vi sett hvilke typer våpen disse såkalte opprørerne hadde så
hadde vi fort sett sammenhengen.

Mrloken

17. november 2011 - 11:26

Hvor er vikingene?

Hallo folkens, jeg synes dere burde ta av tøflene. Hvor er vikingblodet? De skulle banka mannen så helseløs at han ikke klarte å banke kona en gang til. Når norske soldater står og ser på at en kvinne blir mishandlet, blir jeg flau.